臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1100號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊勇政
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5989號），本院判決如下：
主 文
莊勇政犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告莊勇政所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並考量其
犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所竊得財物之價值等情
節；兼衡其自述國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況
；暨其如法院前案紀錄表所示曾有多次竊盜前科之素行、其
犯後坦承犯行，且本案所竊得之財物已返還於告訴人金婉琳
，有贓物認領保管單在卷可佐，是其犯行所生損害已獲填補
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、被告竊得之evo四分之三式安全帽1頂，為被告之犯罪所得， 惟已合法發還於告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5 項之規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5989號 被 告 莊勇政 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊勇政於民國114年1月21日18時15分許，在高雄市○○區○○路 0號對面之高雄捷運岡山車站1號出口旁，見金婉琳所有、置 放在車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏墊上之evo四分之 三式安全帽1頂無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取上開安全帽1頂（約值新臺幣1,800元， 已發還），得手後旋即將安全帽戴上，並騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車離去。嗣經金婉琳發覺遭竊後報警處理，經 警調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經金婉琳訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊勇政於警詢時之自白。
㈡告訴人金婉琳於警詢時之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單各1份。
㈣監視器影像擷圖16張、現場及查獲照片6張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 12 日 檢 察 官 謝欣如