臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1048號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王億峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第252號），本院判決如下：
主 文
王億峰犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得背包壹個、行動電源壹個、皮夾壹個、通勤月
票壹張及新臺幣貳仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至6行補充更正為
「徒手竊取上開背包1個（內有新臺幣【下同】2,000元、行
動電源1個、皮夾1個、通勤月票1張，以及身分證、健保卡
、汽(機)車駕照、機車行照、聯邦銀行提款卡各1張）」、
證據部分補充「113年6月26日員警製作之職務報告、影像特
徵比對系統比對名冊」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王億峰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並
審酌徒手行竊之手段，竊得財物之價值，且竊得之財物迄未
返還予被害人潘濟慈，目前尚未與被害人達成和解或予以適
度賠償等情；兼考量被告前有多次因竊盜等案件經法院論罪
科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之
犯後態度；復衡酌被告自述國中畢業之教育程度、家庭經濟
狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、被告竊得之背包1個、現金2,000元、行動電源1個、皮夾1個 及通勤月票1張，均為其犯罪所得，且未經扣案，被告亦未 返還或賠償予被害人，是爰依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。至其竊得之身分證、健保卡、汽(機) 車駕照、機車行照、聯邦銀行提款卡等物，雖亦為其之犯罪
所得，惟衡以該等物品均為具高度專屬性，經持有人掛失或 補發後即失其作用，卷內亦無證據顯示該等物品本身有何特 殊財產上之交易價值，縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收 制度之本旨無違，是認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條 之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第252號 被 告 王億峰 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、王億峰於民國113年5月3日11時30分許，自臺鐵新左營站搭 乘臺鐵516次莒光號列車，列車行駛途中，見潘濟慈所有之 背包1只置放在隔壁座位上，趁潘濟慈疏未注意之際，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開背包 （內含行動電源1個、皮夾1個、現金新臺幣【下同】2000元 、證件、月票等物)，得手後隨即逃逸，並自臺鐵楠梓站下 車離去。嗣潘濟慈發現遭竊報警處理，警方調閱監視錄影畫 面循線追查，始悉上情。
二、案經內政部警政署鐵路警察局高雄分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告王億峰於偵查中之自白。
㈡被害人潘濟慈於警詢時之指訴。
㈢監視錄影畫面擷取照片22張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本件未扣 案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 陳盈辰