臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1027號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許孝誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2259號），本院判決如下：
主 文
許孝誠犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「統一超商交易明細
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠核被告許孝誠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；且
其前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案
紀錄表在卷可憑，素行非佳；並審酌被告徒手行竊之手段，
得手財物之價值，目前已賠償告訴人張國華，有本院辦理刑
事案件電話紀錄查詢表在卷可按，損害已有減輕；兼考量被
告坦承犯行之犯後態度，暨其自述國中畢業之教育程度、家
庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之曼秀雷敦軟膏1盒，固為其之犯罪所得，惟業已 賠償告訴人新臺幣78元等情，有本院辦理刑事案件電話紀錄 查詢表在卷可按，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2259號 被 告 許孝誠 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、許孝誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年8月8日15時6分許，在高雄市路○區○○路000○0號統一超商 路園門市內，徒手竊取陳列於該店架上之曼秀雷敦軟膏1盒（ 價值新臺幣《下同》78元），得手後未經結帳即離去。嗣該店 店長張國華發現遭竊報警處理，因而查悉上情。二、案經張國華訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告許孝誠於警詢時之自白。
㈡告訴人張國華於警詢時之指訴。
㈢證人梁錦再於警詢時之證述。
㈣監視器影像擷圖8張、車輛詳細資料報表1紙。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1 第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 檢 察 官 陳盈辰