臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1024號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾評鈺
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度毒偵字第621號），本院判決如下：
主 文
曾評鈺犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺灣橋頭地方檢察
署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條
例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第
23條第2項定有明文。被告前因施用毒品案件，經本院以111
年度毒聲字第8號裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用傾
向，於民國111年6月13日執行完畢後釋放，有法院前案紀錄
表在卷可考。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再
犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第
23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
第二級毒品，依法不得持有及施用。核被告所為，係犯毒品
危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用
前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸
收，不另論罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，
經觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯
本案施用毒品之罪，無戒毒悔改之意，實應嚴予非難；惟念
施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其
犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、
身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；並審酌被告坦承
施用毒品之犯後態度，兼參以其前有案件經法院論罪處刑之
素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨被告自述國小畢業之
教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 陳又甄附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第621號 被 告 曾評鈺 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾評鈺前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月13日執行完畢出 所，接續其他徒刑之執行，並經本署檢察官以110年度毒偵 字第1956號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒絕毒品，基於 施用第二級毒品之犯意，於前開觀察勒戒執行完畢後3年內 之113年12月8日22時許，在高雄市○○區○○路000巷00號住處 內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤再吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管定期採 尿人口，經警於同年月9日持本署檢察官核發之強制採驗尿 液許可書，前往其上開住處，通知其接受採尿，曾評鈺始於 同年月9日14時55分許，前往高雄市政府警察局岡山分局接 受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始 查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾評鈺於警詢中坦承不諱，且被告 於113年12月9日排放之尿液，經正修科技大學超微量研究科 技中心以液相層析串聯式質譜法(LC/MS/MS)檢驗結果，呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應一節，有該中心尿液檢驗報 告（原始編號：0000000U0939號）、濫用藥物尿液檢驗檢體
真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0939號）各1份 附卷可稽。是被告之自白核與事實相符，應堪採信。本件事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 檢 察 官 施家榮