臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審金訴字第350號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳祖豪
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第366
9號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳祖豪犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年。
扣案如附表編號1、2所示之物及未扣案如附表編號3所示之物，
均沒收。
事 實
一、陳祖豪於民國114年2月10日起，加入真實姓名年籍不詳、Te
legram群組「蘇明宏/操作群」及其他真實姓名年籍不詳之
成年人所組成之三人以上之詐欺集團，擔任面交車手之工作
。而詐欺集團成員先於113年12月某日，在臉書張貼不實之
投資資訊，經楊龍城瀏覽後加LINE，以暱稱「愚果企業」向
楊龍城佯稱：可在股票APP投資獲利云云，致楊龍城陷於錯
誤，而遭詐欺集團詐騙而多次交付財物，察覺有異而報警處
理。陳祖豪及詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基
於三人以上共同詐欺取財、行使偽造特種文書、行使偽造私
文書及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員再次以相同詐欺話
術詐騙楊龍城，楊龍城為配合警方查緝，假意應允詐欺集團
之要求，與詐欺集團成員相約於114年2月11日15時30分許，
在高雄市○○區○○路000號前面交新臺幣（下同）130萬元。隨
後陳祖豪依指示先至便利商店列印由詐欺集團成員所偽造如
附表編號2所示之收據後，並於上開時間、地點與楊龍城見
面，出示扣案如附表編號1所示之手機內所偽造如附表編號3
所示之工作證，以表彰其為愚果企業股份有限公司員工蘇明
宏，復交付上開偽造之收據予楊龍城而行使之，足生損害於
愚果企業股份有限公司、張淑滿、蘇明宏及楊龍城。嗣陳祖
豪與楊龍城進行面交之際，旋遭在旁埋伏員警逮捕而未遂，
並扣得如附表編號1至4所示之物，始查悉上情。
二、案經楊龍城訴請高雄市政府警察局左營分局報告臺灣橋頭地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
按刑事訴訟法第273條之1規定除被告所犯為死刑、無期徒刑
、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一
審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪
之陳述時，得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、
代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序
。經查，被告陳祖豪被訴本案犯行，非前開不得進行簡式審
判程序之案件，且經被告於準備程序時就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察
官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程
序進行審判，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2
規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、
第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱
，核與證人即告訴人楊龍城於警詢時之證述相符，並有高雄
市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
案手機內對話紀錄、現場蒐證照片、扣押物品照片、告訴人
提出對話紀錄附卷可稽，復有扣案如附表編號1至2所示之物
可證，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。綜
上所述，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論
科。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、刑法第212條之
偽造特種文書罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪
。至公訴意旨漏未論及刑法第216條、刑法第212條之偽造特
種文書罪，容有未洽，惟其基本社會事實同一，且本院於審
理時已告知被告另涉犯上開法條及罪名（見本院審金訴卷第
45頁），並給予被告辨明之機會，業已保障被告之防禦權，
本院應併予審理。
(二)至詐欺集團成員固係以網際網路散佈不實訊息之方式對告訴
人施以詐術，但詐欺集團之行騙手法多端，並非當然使用相
同手法對被害人施用詐術，被告僅係擔任車手之工作，對於
詐欺集團其他成員以何種方式詐欺告訴人未必知情，且卷內
亦查無其他積極證據足證被告知悉詐欺集團其他成員係以網
際網路對公眾散佈而犯之，是就此部分尚難認被告所為成立
刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散佈而犯詐欺
罪之加重條件，附此敘明。
(三)被告與「蘇明宏/操作群」及該詐欺集團成員共同偽造「愚
果企業股份有限公司投資有價證券」、「愚果企業股份有限
公司」、「張淑滿」印文、「蘇明宏」署押及指印之行為，
係偽造私文書之前階段行為，應為偽造私文書之後階段行為
所吸收；又偽造特種文書、私文書後，再由被告持以行使，
偽造之低度行為，各應為行使偽造特種文書、私文書之高度
行為所吸收，均不另論罪。
(四)被告與「蘇明宏/操作群」等詐欺集團成員間，就上開犯行
間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(五)被告就上開犯行，係一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財
未遂罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、一般洗
錢未遂罪，屬想像競合犯，自應依刑法第55條之規定，從一
重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。
(六)刑之減輕：
1、被告所犯三人以上共同詐欺取財犯行，已著手以詐財為目的
之施詐行為，然因告訴人未陷於錯誤而報警查獲，屬未遂階
段，故被告為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，減輕
其刑。
2、被告僅於本院審判時自白犯罪，是被告並無詐欺犯罪危害防
制條例第47條前段、洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕
其刑之適用。
(七)爰審酌被告正值青年，卻不思循正途賺取所需，竟為求獲得
利益，以上開方式參與本案加重詐欺犯行，無視政府一再宣
示掃蕩詐欺集團之政策，騙取告訴人之財物，並意圖製造金
流斷點，增加檢警查緝犯罪之困難，其所為實值非難；惟念
及被告犯後終能坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可；並考
量告訴人所幸本次未受有金錢上之損害，然被告迄今未與告
訴人達成調解、和解，被告犯罪所生損害未獲減輕；兼衡被
告之犯罪動機、目的、手段、分工，暨被告自陳大學肄業之
智識程度、入監前在學中、兼職為領隊、日薪約1,400元、
未婚、無子女、不需扶養他人之家庭生活經濟狀況、素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
(一)按詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定：「犯詐欺犯罪 ，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之 。」此為刑法沒收之特別規定，應優先適用。經查，扣案之 附表編號1至2所示之物，及未扣案如附表編號3所示之物， 分別係被告用以聯繫詐欺集團成員、依詐欺集團成員指示交 付、出示告訴人使用，均係屬供被告本案詐欺犯罪所用之物
，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第 48條第1項之規定宣告沒收。至扣案如附表編號2所示收據上 所偽造「愚果企業股份有限公司投資有價證券」、「愚果企 業股份有限公司」、「張淑滿」印文、「蘇明宏」署押及指 印各1枚，均為該文書之一部，毋庸再依刑法第219條規定， 重複宣告沒收。
(二)至扣案如附表編號4所示之現金4,232元，被告供稱與本案無 關等語（見本院審金訴卷第55頁），且公訴人未能舉證證明 係被告供本案犯罪所用、本案犯罪預備之物或犯罪所生之物 ，且卷內復查無其他積極證據足認上開物品與被告本案犯行 有關，亦非違禁物，不另為沒收之諭知。
(三)又依本案現存卷證資料，尚查無證據可資認定被告有因本案 犯行確實獲有報酬之情形，是本案查無屬於被告之犯罪所得 ，自無從依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第六庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 林品宗附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑， 併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新 臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 手機（門號+00000000000、IMEI：000000000000000） 1張 2 愚果企業股份有限公司收據（其上蓋有「愚果企業股份有限公司投資有價證券」、「愚果企業股份有限公司」、「張淑滿」印文、「蘇明宏」署押及指印各1枚） 1支 3 愚果企業股份有限公司員工「蘇明宏」工作證 1張 4 現金新臺幣4,232元
, 台灣公司情報網