臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第495號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林健安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1602號、114年度毒偵字第592號），嗣被告於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，
並聽取被告與公訴人之意見後，由本院裁定改依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
林健安施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至7所示之物均沒收銷燬。
事 實
一、林健安明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例
第2條第2項第1、2款所列第一、二級毒品，竟基於施用第一
級毒品及第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
(一)於113年7月12日15時50分許，在林文中位於高雄市○○區○○○
路000巷00號之住處內，以將海洛因摻生理食鹽水置於針筒
內稀釋後，注射靜脈血管而施用第一級毒品海洛因，同時再
以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命，以此方式同時施
用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因
林健安、林文中均為黃寶源於113年7月12日17時46分死亡時
之在場人，經警通知林健安協助調查，並於113年7月12日23
時50分許，經林健安同意採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非
他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
(二)於113年12月24日23時許，在其位於高雄市○○區○○街00巷0號
2樓之住處內，以將海洛因摻生理食鹽水置於針筒內稀釋後
，注射靜脈血管而施用第一級毒品海洛因，同時再以不詳方
式施用第二級毒品甲基安非他命，以此方式同時施用第一級
毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣林健安於113
年12月25日8時45分許，在高雄市楠梓區後昌路325巷工地內
為警拘提，當場扣得如附表編號1至8所示之物，並於113年1
2月25日11時42分許，經林健安同意採集其尿液送驗，檢驗
結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，
始悉上情。
三、案經高雄市政府警察局岡山分局（下稱岡山分局）報告橋頭
地檢署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按刑事訴訟法第273條之1規定除被告所犯為死刑、無期徒刑
、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一
審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪
之陳述時，得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、
代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序
。經查，被告林健安被訴本案犯行，非前開不得進行簡式審
判程序之案件，且經被告於準備程序時就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察
官之意見後，裁定由進行簡式審判程序進行審判，是本案之
證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159
條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條
至第170條規定之限制，合先敘明。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用
第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防
制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前於110年間因施
用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第693號裁定送觀察、
勒戒，經被告提起抗告，嗣經臺灣高等法院高雄分院以110
年度毒抗字第484號裁定駁回抗告而確定，經送觀察、勒戒
後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以111年度毒聲字
第246號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經強制戒治後，
認無繼續施用毒品之傾向，於111年12月22日出監，並經橋
頭地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第10號為不起訴處分確
定等情，有法院前案紀錄表在卷可證，其於執行完畢釋放後
3年內再犯本案毒品危害防制條例第10條之各罪，檢察官依
前開規定予以追訴，自屬合法。
三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審
理中均坦承不諱，核與證人林文中於偵查中之證述相符，並
有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：
0000000U0564）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢
驗報告(原始編號：0000000U0564)；自願受搜索同意書、岡
山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院
114年1月6日高市凱醫驗字第89908號濫用藥物成品檢驗鑑定
書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號
：0000000U0184）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告(原始編號：0000000U0184)附卷可稽，復有扣案如
附表編號1至7所示之物可證，足認被告上開任意性自白與事
實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告上開各
次犯行堪以認定，均應依法論科。
四、論罪科刑：
(一)核被告就事實欄一（一）及(二)所為，均係犯毒品危害防制
條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第
二級毒品罪。其於事實欄一（一）施用第一、二級毒品前、
於事實欄一（二）施用第一、二級毒品前後，持有該等毒品
之低度行為，應為各該次施用之高度行為所吸收，均不另論
罪。
(二)被告就事實欄一（一）及(二)所為，均係以一施用行為，同
時觸犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，為想像競合
犯，應依刑法第55條前段規定，均從一重論以施用第一級毒
品罪處斷。
(三)被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰
。
(四)按想像競合犯，在犯罪評價上為數罪，僅在科刑上從一重處
斷，就此以觀，該未為偵查機關發覺之部分犯罪事實，自屬
前開條文所稱「未發覺之罪」文義射程之範圍；再者，如行
為人於偵查機關發覺前，主動供出，偵查機關即因行為人之
供述，得悉整個犯罪之全貌，進而依法偵辦，自有助益偵查
；且其主動申告尚未被發覺部分之罪，擴大犯罪之不法及罪
責內涵，依社會通念，多有悔改認過之心。是依文義、體系
、歷史及目的性等解釋方法，裁判上一罪之想像競合犯，行
為人就未發覺之重罪部分之犯罪事實，主動供出，接受裁判
，於從該重罪處斷時，應認有自首減輕其刑規定之適用，始
合乎該法條之文義及立法意旨，並符事理之平及國民之法律
感情（最高法院刑事大法庭108年度台上大字第3563號裁定
意旨參照）。查被告就事實欄一（一）犯行之查獲經過，是
警通知被告協助調查黃寶源死亡案，經其同意採集其尿液送
驗，而事實欄一(二)犯行則是被告另案為警拘提，經其同意
採集其尿液送驗，且被告上開2次犯行，均係於員警獲知採
尿結果前，分別於113年7月13日、113年12月25日警詢時坦
承有上開施用海洛因之事實，此有警詢筆錄附卷可參，足認
被告就本案各次施用第一級毒品犯行，均係於犯罪未被發覺
前主動向警自首而願受裁判。又其向員警所坦承之各次施用
第一級毒品犯行與施用第二級毒品犯行間為想像競合關係，
揆諸前揭說明，因被告就其所犯各次施用第一級毒品重罪部
分已自首，應認其已合於自首之要件，爰依刑法第62條前段
之規定，均減輕其刑。
(五)爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治
之處遇程序及毒品案件之素行，此有前揭法院前案紀錄表在
卷為憑，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案各次施用毒品罪
，無戒毒之意；惟念及被告犯後始終坦承犯行，尚有悔意，
犯後態度尚可，且其施用毒品犯罪所生之危害，實以自戕身
心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大
明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及
心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，
應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；並參
以其自陳為國中畢業之智識程度、目前從事台積電配管作業
、日薪約新臺幣1,800元、未婚、無子女、需扶養母親之家
庭生活經濟狀況，暨其各次犯罪動機、目的、手段、情節等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之 折算標準。另酌以「多數犯罪責任遞減原則」，並綜合斟酌 被告各次犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應其等人格 特性與傾向等一切情狀，併定如主文所示應執行之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
(一)扣案之附表編號1至7所示之物，經送驗後，確均含第一級毒 品海洛因成分，此有高雄市立凱旋醫院114年1月6日高市凱 醫驗字第89908號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參（見警 二卷第49至51頁），足認該等物品確屬查獲之第一級毒品無 訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告 沒收銷燬之；又盛裝前開第一級毒品之包裝袋，因沾附有該 盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第一級毒 品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收 銷燬。至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收 銷燬之諭知，附此敘明。
(二)另扣案之附表編號8所示之物，為被告所有，業已返還予被 告，有職務報告及領據各1份可佐（見偵二卷第76至77頁） ，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官周子淳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第六庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 林品宗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣押物品名稱及數量 備註 1 第一級毒品海洛因1包 送驗白色粉末檢品1包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分，檢驗前毛重0.306公克、檢驗前淨重0.101公克、檢驗後淨重0.092公克。 2 第一級毒品海洛因1包 送驗白色粉末檢品1包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分，檢驗前毛重0.369公克、檢驗前淨重0.115公克、檢驗後淨重0.106公克。 3 第一級毒品海洛因1包 送驗白色粉末檢品1包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分，檢驗前毛重0.341公克、檢驗前淨重0.138公克、檢驗後淨重0.038公克。 4 第一級毒品海洛因1包 送驗白色粉末檢品1包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分，檢驗前毛重0.713公克、檢驗前淨重0.506公克、檢驗後淨重0.495公克。 5 第一級毒品海洛因1包 送驗白色粉末檢品1包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分，檢驗前毛重0.302公克、檢驗前淨重0.080公克、檢驗後淨重0.070公克。 6 第一級毒品海洛因1包 送驗白色粉末檢品1包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分，檢驗前毛重0.198公克、檢驗前淨重0.008公克、檢驗後檢體用罄。 7 第一級毒品海洛因1包 送驗白色粉末檢品1包，經檢驗含第一級毒品海洛因成分，檢驗前毛重0.221公克、檢驗前淨重0.003公克、檢驗後檢體用罄。 8 Vivo手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000）