臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第194號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王福永
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第754號），本院判決如下：
主 文
王福永被訴傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王福永與告訴人徐強中（起訴書誤載為
徐中強）均為力行保全公司員工，並派駐在高雄市○○區○○路
0000號「羅森堡大樓」擔任保全及保全經理，其業務包含收
取大樓住戶之管理費。被告於民國113年12月30日前不詳時
間，侵占大樓之管理費新臺幣33,965元，後於同月30日遭人
發現，並通知告訴人到場處理；告訴人到場後，要求被告交
出管理費，被告竟自管理室角落拿出1把鐮刀作勢要砍告訴
人，告訴人將鐮刀拿下之後，被告基於傷害之犯意，徒手攻
擊告訴人，告訴人因此受有頭部挫傷之傷害。因認被告涉犯
刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告王福永因業務侵占等案件
，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277條第1項之傷害罪
，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人
徐強中調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀
撤回對被告傷害部分之告訴，有調解筆錄、撤回告訴暨刑事
陳述狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件被告被
訴傷害部分，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之（被告
被訴業務侵占、恐嚇部分，另為簡易判決）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 張瑾雯
法 官 黃逸寧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 潘維欣