臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第42號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳清泰
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（114年
度執聲字第549號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳清泰因違反商標法案件，經臺灣橋頭
地方檢察署檢察官以112年度偵字第24092號為緩起訴處分確
定，且緩起訴期滿未經撤銷，然扣案如附表所示之物，均屬
侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條
規定，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之
物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第
98條亦有明文，是侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收
之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查，被告自民國111年6月間起，在蝦皮購物網站刊登販賣
如附表所示之物，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度
偵字第24092號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷等
節，業經本院核閱前開案卷無訛。又如附表所示之物經鑑定
認屬仿冒商標物品等情，有臺灣松下銷售股份有限公司鑑定
報告、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表存卷可佐，足
認如附表所示之物為侵害商標權之物品，屬專科沒收之物，
依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，得單獨宣告沒收
。從而，檢察官聲請單獨宣告沒收如附表所示之物，於法核
無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第八庭 法 官 許家菱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 楊淳如
附表：
編號 物品名稱 1 仿冒/盜版電子產品（仿冒PANASONIC電池）1129個 2 仿冒/盜版電子產品（仿冒PANASONIC電池）527個 3 仿冒/盜版電子產品（PANASONIC電池CR-2016）465個 4 仿冒/盜版電子產品（仿冒PANASONIC電池）377個 5 仿冒/盜版電子產品（仿冒PANASONIC電池）153個