臺灣橋頭地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第39號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李祥洲
李國勝
黃進德
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒
字第86號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李祥洲、李國勝、黃進德因賭博案件，
業經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官為職權
不起訴處分確定，案內查扣如附表所示之物，因屬當場賭博
之器具及在賭檯之財物，爰依刑法第266條第4項（聲請意旨
誤載為第2項，爰逕予更正）、同法第40條第2項規定，聲請
裁定沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯刑法第266條
第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處
之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第
2項及同法第266條第4項分別定有明文。
三、經查：
(一)被告3人因涉犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，經橋頭地
檢署檢察官以114年度偵字第1452號為職權不起訴處分確定
等情，有上開不起訴處分書、被告3人之法院前案紀錄表在
卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。
(二)扣案如附表所示之物，為當場賭博之器具及在賭檯之財物等
情，有現場照片、高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣
押物品目錄表等在卷可佐，依刑法第266條第4項規定，不問
是否屬於被告所有，均應宣告沒收，係屬專科沒收之物。從
而，聲請人聲請單獨沒收如附表所示之物，經核與法律規定
相符，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第一庭 法 官 孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 書記官 麥毅婷 附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 撲克牌 2副 2 賭金 新臺幣400元