臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第40號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 廖智勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第495號），本院判決如下：
主 文
廖智勇駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告廖智勇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克之狀態下，仍執意
駕駛自用小客貨車上路，危及道路交通安全，實有不該；復
考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行為幸未肇生交通
事故等情節；兼衡其自述高職畢業之智識程度、小康之家庭
經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示曾於民國113年間因
酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分之前科素行，及其坦承
犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官郭郡欣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第495號 被 告 廖智勇 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖智勇於民國114年5月6日12時許至14時30分許，在高雄市 鼓山區龍勝路與至聖路口之工地(詳細地址不明)內飲用啤酒 後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛 動力交通工具之程度，仍於同日17時30分許，基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客貨上路。嗣於同日17時55分許，行經高雄市左營區自由三 路與孟子路口，因未依規定繫安全帶，而在高雄市○○區○○○ 路000號為警攔檢，發現其散發酒氣，並於同日18時1分許， 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克。二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖智勇於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、車籍詳細資料報表在卷可稽，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 檢 察 官 郭 郡 欣