臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第36號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳聖文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1059號），本院判決如下：
主 文
陳聖文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2至4行「明知飲
用酒類駕駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意」更正為「其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「證人
吳明芳於警詢時之證述、車輛詳細資料報表」均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳聖文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.56毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害，顯見被告漠
視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其
心態實不足取；惟念其坦承犯行之犯後態度，且本次係其酒
駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可參；兼衡其自述國中畢業
之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳竹君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1059號 被 告 陳聖文 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳聖文於民國114年1月2日19時許至隔日0時許，在高雄市六 龜區寶來里某處，飲用鋁罐裝啤酒後，明知飲用酒類駕駛動力 交通工具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於隔日0時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭 載其友人上路，嗣於同日0時10分許，行經高雄市六龜區台20 線省道76.9公里處時，不慎駛入對向車道並擦撞停放於路邊 之車牌號碼000-0000號自用小貨車而發生交通事故，經警據 報到場處理，發現陳聖文身上帶有酒容、酒味，故於同日0 時23分許，對陳聖文施以吐氣所含酒精濃度檢測，測得吐氣所 含酒精濃度達每公升0.56毫克，始查悉上情。二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳聖文坦承不諱，並有被告吐氣所 含酒精濃度檢測單、財團法人臺灣商品檢測驗證中心呼氣酒精 測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表(一)、(二)、現場照片共24張等在卷可參，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 陳竹君