臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第975號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊志豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第328號），本院判決如下：
主 文
莊志豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告莊志豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值達每公升0.79毫克之情形下，仍率
爾駕駛自用小客車上路，並業已肇事發生實害，所為非是；
惟考量被告於犯後坦承犯行，已與被害人林秀美達成和解，
賠償損失，有和解書及轉帳資料附卷可稽，且本次係其酒駕
初犯，有法院前案紀錄表可按；暨被告自述國中畢業之教育
程度、家庭經濟狀況為勉持小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈢至被告具狀表示已與發生碰撞造成車輛損傷之被害人林秀美 達成和解，賠償損失，並提出和解書及轉帳資料為證，聲請 宣告緩刑等語；惟酒後駕車之行為不僅影響自身安危，造成 被害人之損害，亦危害社會公眾交通之安全，且被告本案之 酒測值達每公升0.79毫克非低，故雖與被害人林秀美達成和 解，仍不宜為緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官許亞文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第328號 被 告 莊志豪 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊志豪於民國114年4月1日12時至16時許，在高雄市○○區○○○ 路000號「天山釣蝦場」內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達 每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍於同日18時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日18時10 分許，行經高雄市仁武區八德南路與京吉二路口時，與林美 秀所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人 受傷），經警據報前來處理，而於同日18時43分許，測得其吐 氣所含酒精濃度為每公升0.79毫克，始查悉上情。二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊志豪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人林美秀於警詢時之證述相符，並有酒精測試報告、 財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、A3 類道路交通事故現場圖(2-2、2-1)、A3類道路交通事故調查報 告表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、車輛詳細資料報表、車籍資料、現場照片各1份在卷可稽 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 檢 察 官 許 亞 文