臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第928號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱清和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第23045號），本院判決如下：
主 文
朱清和犯駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行補充更正為「
朱清和明知駕駛執照經註銷不得駕車，仍於民國113年9月30
日12時59分許」，及第3至4行「本應注意依規定保持前、後
車距離，而依當時天候晴、有照明未開啟」更正為「本應注
意在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停
之距離，而依當時天候晴、日間自然光線」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第
1項定有明文。被告曾考領有汽車駕駛執照嗣因逕行註銷等
節，有被告於警詢之供述(警卷第7頁)及駕籍查詢清單在卷
可考，依其所具駕駛知識及經驗，對於上開規定理應知之甚
詳，並應於駕車時，確實遵守上開規定。復以案發當時天侯
晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙，且
視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠、監視器影像
擷取照片及現場照片在卷可資佐證，足認客觀上並無不能注
意之情事。被告沿高雄市燕巢區鳳澄路由南往北方向行駛至
案發路段時，竟疏未注意在同一車道行駛時，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，肇致本案事故發生，是被告
對本案事故發生自有過失甚明。而告訴人謝易澄確因本案車
禍事故受有右足跟撕裂傷10公分、左足踝、左足及左膝擦傷
、右膝擦傷、右手肘、右手腕擦傷、左腰擦傷之傷害等情，
有義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書存卷可憑，是被告
之過失行為與告訴人所受傷害間具有相當之因果關係甚明。
綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科
。
三、論罪科刑
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕駛
執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加
重其刑至2分之1之規定，係就過失致人於死、過失傷害（及
致重傷）等罪之基本犯罪類型，變更個別犯罪行為並予以加
重，而另成一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質（最高法
院99年度台非字第198號判決意旨可資參照）。被告於案發
時，其原考領之自用小客車駕駛執照已註銷等節，前已敘及
，堪認被告係駕駛執照註銷期間駕車並過失致人成傷。是核
被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、
刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車犯過失傷害罪。
㈡審酌被告明知其駕駛執照經註銷後，無視主管機關之規制，
仍貿然駕車上路，復未能恪遵道路交通安全規則駕駛，致生
交通危害，致被害人受有前揭傷害，足見被告犯行所生損害
及犯罪情節均有相當之危險性，爰依道路交通管理處罰條例
第86條第1項第2款之規定，加重其刑。
㈢被告於駕車發生交通事故後留在現場，於具偵查犯罪職權之
機關或公務員發覺前述犯行前，即向到場處理之警員表明為
肇事人等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首
情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。被告具有上開加重
及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致交通
事故，使其他用路人無端蒙受身體傷害，所為非是；並審酌
其未與前車保持隨時可以煞停之距離之過失情節，致告訴人
受有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或賠償等情；兼
考量被告前有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀
錄表在卷可考，及其坦承過失之犯後態度；暨被告自述國中
之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 陳又甄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、2輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第23045號 被 告 朱清和 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱清和於民國113年9月30日12時59分許，無照駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，沿高雄市燕巢區鳳澄路由南往北方 向行駛，行經鳳澄路250號前時，本應注意依規定保持前、 後車距離，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未 注意於此而貿然前行，適謝易澄騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，沿同路段同向行駛在前，二車發生碰撞，謝易 澄之機車倒地滑行後，撞擊王麗花停放路邊車牌號碼0000-0 0號自用小客車，致謝易澄受有右足跟撕裂傷10公分、左足 踝、左足及左膝擦傷、右膝擦傷、右手肘、右手腕擦傷、左 腰擦傷之傷害
二、案經謝易澄聲請高雄市燕巢區調解委員會調解不成立而由高 雄市燕巢區公所移請本署偵辦暨高雄市政府警察局岡山分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告朱清和於警詢時之自白。
㈡告訴人謝易澄於警詢時之指訴。
㈢證人王麗花於警詢時之證述。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、舉發違反道 路交通管理事件通知單、車輛查詢清單報表、駕籍查詢清單 各1份、自首情形紀錄表2份、道路交通事故談話紀錄表3份 、現場照片17張、監視器影像擷取照片2張。 ㈤義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪嫌， 請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢 察 官 陳盈辰