臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第659號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳家益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1998號），本院判決如下：
主 文
陳家益犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。經查，被告陳家益考領有職業聯結車駕駛執照
，對上開規定應知之甚詳，而本案事發時天候晴、日間自然
光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，有
道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可考，客觀上並
無不能注意之情事，然被告竟疏未注意車前狀況，追撞同車
道前方之告訴人鄭云斐，以致肇事，被告之駕駛行為自有過
失。又告訴人因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載傷害，
亦有義大醫療財團法人義大醫院、大眾醫院診斷證明書、台
南市立醫院診斷證明書可憑，足認被告之過失行為與告訴人
之傷害結果間，有相當因果關係。從而，本案事證明確，被
告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁
判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可參（警卷第41頁），爰依刑法第62
條規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告疏未注意車前狀況而肇致本件車禍，使告訴人受
傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，及因雙方未
能達成共識而迄今未調解或和解成立，再斟酌被告之前科素
行（法院前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度
及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄「受詢問人」欄參照
），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1998號 被 告 陳家益 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳家益於民國113年10月13日14時20分許，駕駛車牌號3690-U3 號自用小客車，沿高雄市旗山區台29省道由南往北方向行駛，行 經該路段79公里處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候晴、有照明未開啟或故障、柏油路面、乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟 疏未注意於此而貿然前行，並撞擊同向前方由鄭云斐騎乘車牌 號碼000-0000號大型重型機車，致鄭云斐受有雙手腕挫傷、 左膝後側挫傷、右臀側挫傷、左髖部挫傷、臀部左膝挫傷、 關節痛、左側顳顎關節外傷性腫痛、張口度受限等傷害。二、案經鄭云斐訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳家益於警詢時之供述。
㈡告訴人鄭云斐於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表各2份、公路監理電子閘門系統列印資料4紙、現場照片12
張、行車紀錄器影像擷圖4張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、 ㈤義大醫療財團法人義大醫院、大眾醫院診斷證明書各1紙、台 南市立醫院診斷證明書2紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 謝 欣 如