臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第526號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VO VAN DONG（中文名：武文冬）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2253號），本院判決如下：
主 文
VO VAN DONG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，犯證據部分「財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書」更正為「財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告VO VAN DONG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.67毫克之
情形下，仍貿然騎乘微型電動車上路，危及道路交通安全，
實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行為
幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為高中畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑紀錄
之品行，此有法院前案紀錄表在卷可查，及其坦承犯行之犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑 如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍 之外國人，因移工之居留事由來臺，然其居留許可已於民國 114年2月6日因居留原因消失而廢止，且其已於同日出境等 情，有移民署雲端資料查詢-外國人居留資料查詢、中外旅 客個人歷次入出境資料、內政部移民署南區事務大隊高雄市 第二服務站114年5月19日移署南高二服字第1148344983號函 在卷足考，是被告既已出境，且於我國無合法居留之許可，
本案即無另命被告驅逐出境之必要，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官施家榮聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2253號 被 告 VO VAN DONG (中文名:武文冬)（越南籍） （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、VO VAN DONG於民國114年1月19日12時許，在高雄市路○區○○ 街000號之住處與友人共飲白酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘未 依規定領用牌照之微型電動二輪車上路。嗣於同日20時55分 許，行經高雄市路○區○○路000號時，因交通違規遭警攔查， 並於同日21時19分許測得其酒精濃度呼氣值為每公升0.67毫 克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告VO VAN DONG於警詢及偵查中坦承 不諱，復有高雄市政府道路交通事故當事人酒精測定記錄表 、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份 、現場照片共2張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 檢 察 官 施家榮