臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1112號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳端欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第472號），本院判決如下：
主 文
吳端欽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查被告為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫
克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25毫克之
不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第185條之3
第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚
高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此
亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然騎
車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造
成他人傷亡或財物損失；且其前有因不能安全駕駛之公共危
險案件，經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可
憑；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態度，及
其幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告自述小學畢業
之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第472號 被 告 吳端欽 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳端欽於民國114年5月4日15時許，在高雄市橋頭區某路邊 飲用龍鳳酒及啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日15時20分 許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘微型電動 二輪車上路。嗣於同日16時38分許，行經高雄市○○區○○路00 號前時，因微型電動二輪車未懸掛牌照而為警攔查，並於同 日16時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克 ，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告吳端欽於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測 試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 檢 察 官 陳 俐 吟