臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第1569號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳彥龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1518號）及移送併辦（臺灣高雄地方檢察署113年
度毒偵字第3413號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後
，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳彥龍施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
事 實
一、陳彥龍知悉海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例
第2條第2項第1、2款所列第一、二級毒品，竟仍基於同時施
用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
民國113年3月18日10時10分為警採尿時起回溯72小時內之某
時，在彰化縣某處，以將海洛因摻混甲基安非他命置於玻璃
球內燒烤後吸食煙氣之方式，同時施用海洛因及甲基安非他
命1次。嗣其於同日6時55分許，駕車行經高雄市鼓山區青海
路567巷口時，發生交通事故，經警獲報後到場處理，復經
警徵得其同意後採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因
、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局（下稱鼓山分局）報告臺灣
橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）檢察官偵查起訴，及臺灣
高雄地方檢察署（下稱高雄地檢）檢察官移送併辦。
理 由
壹、程序部分：
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
2項定有明文。經查，被告陳彥龍前因施用毒品案件，經本
院以112年度毒聲字第324號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於113年1月15日釋放出所，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第21頁、第24頁
至第25頁），被告於執行完畢釋放後3年內再犯本案毒品危
害防制條例第10條之罪，檢察官依前開規定予以追訴，自屬
合法。
二、被告所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序進行中
，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之
旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，
是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同
法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及
第164條至第170條規定之限制，一併說明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告就前開犯罪事實，於偵訊、本院訊問、準備程序及
審理時均自白認罪（見橋頭地檢113年度毒偵字第1518號卷
第29頁至第30頁；本院卷第104頁、第122頁、第123頁、第1
26頁、第128頁、第129頁），並有自願受採尿同意書、刑事
警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢
體編號：0000000U0045）、正修科技大學超微量研究科技中
心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0045）各1份（見鼓山
分局高市警鼓分偵字第11372086300號卷第4頁至第6頁）在
卷可參。
㈡因有上開證據，足證被告上開任意性自白核與事實相符，自
得採為本案判決之基礎。故本案事證明確，被告前開犯行已
堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。
⒉被告施用前持有各該毒品之低度行為，應為其施用之高度行
為吸收，不另論罪。
⒊被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
，係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條前段規定，從一重論以施用第一級毒品罪處斷。
㈡高雄地檢113年度毒偵字第3413號併辦意旨書，與本案起訴之
犯罪事實相同，為事實上同一案件，本院自得一併審理。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前施用毒品經觀察勒戒
執行完畢後，卻仍不知反省毒品對自身之危害持續施用，缺
乏戒決毒品之決心，對社會風氣、治安造成潛在威脅，所為
誠屬不該；並衡其前已有施用毒品之犯罪前科，素行非佳，
且本次是一次施用兩種毒品；惟本院考量施用毒品行為，與
一般犯罪行為有截然不同的性質，施用毒品的本質是藥物濫
用、物質依賴，自殘的性質明顯，侵害或侵害的危險性十分
隱晦；兼衡被告自白認罪之犯後態度尚佳；末衡被告高中畢
業之智識程度、目前待業、未婚、沒有小孩、與其姐姐同住
、沒有人需要其扶養（見本院卷第129頁）等一切情狀，量
處如主文欄所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官趙期正移送併辦，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第五庭 法 官 黃志皓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 書記官 陳湘琦附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。