臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度訴字第231號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳傑鳴
選任辯護人 李毅斐律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第429
1號、第10619號），本院判決如下：
主 文
陳傑鳴被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳傑鳴與告訴人曾品瑄有債務糾紛，被
告於民國111年3月19日之凌晨某時許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，搭載告訴人至案外人陳婉瑜址設臺中市○
區○○○○街000巷0號之住處協商債務，詎被告竟基於傷害之犯
意，在上開路途中之某處，接續以徒手或皮帶毆打告訴人之
身體，致告訴人受有左前臂、左上臂、左大腿、左膝、左腰
協及上背部多處瘀挫傷與左肩、頭後枕部及右腹部痛，疑似
挫傷之傷勢。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等
語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告本案經檢察官起訴之罪名係刑法第277條第1項之傷害罪
，依同法第287條規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌
，業經告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴暨刑事陳訴狀在
卷可參（見訴卷第442頁）。揆諸前揭規定，本院爰不經言
詞辯論，就被告被訴傷害部分，逕諭知不受理之判決。
四、至於被告另被訴剝奪他人行動自由部分，則由本院另為處理
，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 陳麗如