臺灣桃園地方法院民事判決
114年度除字第141號
聲 請 人 黃韻頻
代 理 人 林哲健律師
張宏暐律師
上列聲請人聲請除權判決事件，於民國114年6月9日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
如附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為第三人黃成杰之繼承人，執有如附
表所示之證券，因不慎遺失，前已聲請本院以113年度催字
第182號公示催告，並經本院於民國113年11月1日為網路公
告在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原證券
，為此聲請宣告如附表所示之證券無效等語。
二、按無記名證券遺失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告
之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間
已滿後3個月內，聲請為除權判決，民法第725條第1項、民
事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。次按繼承人有數
人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；
公同共有物之保存行為，得由各公同共有人單獨為之，此觀
民法第1151條、第828條第2項準用第820條第5項規定即明。
三、經查，如附表所示之證券原為黃成杰所有，於黃成杰過世後
其遺產關於如附表所示之證券部分，業經法院裁判分割由聲
請人及黃成杰之其他繼承人按5分之1之應繼分比例分配等情
，固有臺灣臺北地方法院108年度重家繼訴字第17號民事判
決、臺灣高等法院111年度家上易字第50號判決暨確定證明
書存卷可稽。然如附表所示之證券現登記名義人仍為黃成杰
，各繼承人尚未將表彰股數證明之股票辦理繼承登記，因股
票具有因物之使用目的不能分割之性質，繼承人就該等股票
聲請公示催告及除權判決，乃屬對未經原物分割而為公同共
有物即系爭股票之保存行為，自得單獨為之（最高法院100
年度台抗字第1382號裁定意旨參照）。而如附表所示之證券
，業經本院以113年度催字第182號裁定准予公示催告，本院
亦依聲請人之聲請，於113年11月1日公告該裁定於法院網站
，此經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。又其申
報權利期間已於114年3月3日（114年3月1日適逢週日例假日
，故屆滿日以休息日完結之次日為準）屆滿，迄今無人申報
權利及提出原證券等情，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可
稽。從而聲請人於申報權利期間屆滿後3個月內聲請宣告如
附表所示之證券無效，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文 。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 民事第四庭 法 官 傅思綺不得上訴。