臺灣桃園地方法院民事判決
114年度重訴字第144號
原 告 林明哲
訴訟代理人 陳鴻儀律師
被 告 林彥凱（原名林文儒）
上列當事人間因詐欺等案件原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為
損害賠償事件（113年度審重附民字第36號），經本院刑事庭裁
定移送本院，本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣760萬元，及自民國113年11月22日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣76萬元供擔保後，得假執行；但被告
如以新臺幣760萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告與通訊軟體Telegram暱稱「點石成金」、「
皮小蜢」等真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，共同意圖為
自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意
聯絡，由通訊軟體LINE暱稱「郭琳萍」之詐欺集團成員，於
民國112年7月17日向伊佯稱可至投資平臺投資獲利等語，致
伊陷於錯誤，而依指示分別於112年8月19日凌晨0時30分許
、中午12時30分許，在臺北市○○區○○○街000號，將新臺幣(
下同)300萬元、460萬元交付與駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車前來及擔任詐欺集團面交車手之被告，被告再按詐
欺集團成員「點石成金」之指示，至臺北市文山區木柵路附
近某公園，將上開面交款項交付姓名年籍不詳之詐欺集團收
水成員，以此方式交付前揭贓款，並掩飾、隱匿上開詐欺取
財犯罪所得之去向，致伊受有損害。爰依民法第184條第1項
、第185條第1項前段之規定，請求被告賠償760萬元等語。
並聲明：㈠被告應給付原告760萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡願供擔保，
請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業經本院113年度審金訴字第2566號刑
事判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2
年11月，有本院113年度審金訴字第2566號刑事判決附卷可
查，並經本院調取上開卷宗查明無訛。而被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以
供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪
信原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。是以，加害
人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部
，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵
權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責
任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。又連
帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，
同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有
明文規定。經查，本件原告遭被告及其他詐欺集團成員，各
自分工進行詐騙以達侵害財產權之目的，又被告參與面交取
款之部分行為，揆諸前揭說明，自應就原告所受760萬元財
產損害之全部結果，與其他詐欺集團成員負共同侵權行為連
帶損害賠償責任，債權人即原告本得選擇對連帶債務人中之
一人或數人或全體為請求，是原告請求被告賠償其所受全部
損害760萬元，於法有據。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、
第203條定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債
權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭說明，原告請求被告
自起訴狀繕本送達之翌日即113年11月22日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，亦屬可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
應給付760萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月22日
起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，爰依聲請宣告假執行
，並依職權宣告得免為假執行，且分別酌定相當之擔保金額
宣告之。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提證據，經本
院逐一斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無詳予論
駁之必要，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 鍾宜君