臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第1489號
原 告 杜景榮
訴訟代理人 宋英華律師
被 告 徐仁超
上列當事人間返還代墊款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，原告對被告請求返還代墊款事件，被告之住所地位於
臺東縣池上鄉，有被告戶籍資料在卷可稽（個資卷），且原
告代墊被告支出之遺產稅及地政士費用，其性質均屬被告個
人之債務，非應由遺產負擔之債務，不符民事訴訟法第18條
第1項及19條之規定，本院無從取得管轄權。從而，揆諸前
揭規定，本件訴訟應由被告之住所地即臺灣臺東地方法院管
轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉
管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 民事第三庭 法 官 吳佩玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書記官 龍明珠