臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第1141號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第3113號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。至被告甲○○雖辯稱：伊 以為本件約克夏犬係伊於案發前2 、3 月所失竊的那隻，始 將該犬抱走云云，惟查，被告與偵查中同案被告曹建雄係男 女朋友等情，業據渠等供述在卷，且曹建雄亦供稱與被告交 往4 、5 年了，不知道吳淑真有無養過約克夏等語（見偵卷 第19頁、第20頁），則其於與被告交往期間應與被告關係密 切，焉有不知被告是否曾飼養過約克夏犬，顯見被告未曾飼 養約克夏犬，是被告所辯顯與事實不符，自不足採，本件事 證明確，被告犯行堪以認定。
二、爰審酌被告甲○○為貪圖私利而犯本件竊盜犯行，犯罪所得 之物為價值新臺幣10,000元之約克夏犬，且犯罪後否認犯行 ，態度不佳，及其犯罪之目的、手段等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑 法第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰 提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決判處如主 文所示之刑。
中 華 民 國 94 年 9 月 8 日 刑事第五庭 法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 莊正彬
中 華 民 國 94 年 9 月 9 日附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。