臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第640號
原 告 張惟鈞
上列原告與被告余貴男等間請求分割共有物事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額
為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。查原告起訴請求分割兩
造共有坐落桃園市○○區○○段000地號土地及其上同段1654建號即
門牌號碼桃園市○○區○○路0段000巷0號3樓房屋（下稱1654建號房
地），及坐落同段637地號土地及其上同段1704建號即門牌號碼
桃園市○○區○○路0段000巷00號1樓房屋（下稱1704建號房地，與1
654建號房地下合稱系爭房地），依前開規定，本件訴訟標的價
額應以原告就系爭房地於起訴時因分割所受利益之價額為準。參
酌原告就系爭房地應有部分甫於民國113年12月1日成立買賣契約
向訴外人高振傑買受，1654建號房地、1704建號房地交易價格分
別為新臺幣（下同）30萬元、30萬元，合計60萬元，有買賣契約
、系爭房地登記謄本、桃園市政府地方稅務局契稅查定表、原告
陳報狀等件附卷可憑，依其交易價格作為本件起訴時之市價應屬
適當，故本件訴訟標的價額核定60萬元，應徵第一審裁判費8,00
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第三庭 法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 鄭敏如