臺灣桃園地方法院民事庭裁定
114年度抗字第120號
抗 告 人 陳麗淑
相 對 人 王雅儷
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年3月26日本院
114年度司票字第689號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：系爭本票並不存在，事實也不存在。爰依法
提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人第一審之聲請等
語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非
訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否、數額有爭
執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年
台抗字第76號判決意旨可資參照）。準此，本票執票人依票
據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定
准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅
依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為
已足。
三、經查：
㈠本院依形式上審核相對人於原審執以聲請裁定准予強制執行
之系爭本票原本，其從形式上觀之已經記載表明其為本票之
文字、一定之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月
、日及免除作成拒絕證書等事項，堪認合於票據法第120條
規定，自屬有效之本票，是原審據以為許可強制執行之裁定
，於法即無不合。
㈡至抗告人抗辯系爭本票不存在或未簽發系爭本票等情，核其
所辯事由係屬實體上法律關係存否之爭執，應由抗告人另循
其他救濟途徑以資解決，要非本件非訟程序所得予以審酌。
從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，為無理
由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
民事第四庭 法 官 丁俞尹正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 張禕行