臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家親聲字第65號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 范民珠律師（法律扶助）
相 對 人 乙○○
上列當事人間履行離婚協議等事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人應給付聲請人新臺幣7萬2000元，及自民國114年5月2
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、相對人應自民國113年12月起，至未成年子女丙○○（男，民
國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）成年之
前一日止，按月於每月15日前給付聲請人關於未成年子女丙
○○之扶養費新臺幣1萬2000元。自本裁定確定後，如遲誤一
期履行者，其後之六期視為亦已到期。
三、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻關係，於結婚前育有未成年子
女丙○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000
000000），嗣於112年12月7日兩願離婚，並簽訂離婚協議書
，約定未成年子女權利義務之行使或負擔有兩造共同任之，
未成年子女與聲請人同住，復於113年1月10日重新協議由聲
請人單獨行使、負擔未成年子女之親權，扶養費給付仍依照
離婚協議書第一條第㈢項「㈢贍養費及慰藉金之給付：撫養費
每月男方需給付女方新臺幣壹萬貳仟元。」之約定，惟相對
人僅在前4個月有依約匯款至聲請人之中國信託商業銀行帳
戶，自113年6月即未再給付未成年子女扶養費，至今均聯繫
無果，為此，聲請人爰依系爭離婚協議書及民法第179條不
當得利之規定，請求相對人應給付聲請人自113年6月至113
年11月止（共計6個月）所代墊之扶養費7萬2000元（計算式
：1萬2000元×7個月＝7萬2000元），及自聲請狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並依離婚協
議書之約定，請求相對人自113年12月起至未成年子女丙○○
成年止，按月於每月15日前給付聲請人關於丙○○之扶養費1
萬2000元。
二、相對人經合法通知，未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀供
本院參核。
三、本院之判斷：
㈠本件兩造原為夫妻，兩造原為夫妻關係，於結婚前育有未成
年子女丙○○（男，000年0月00日生，身分證統一編號：Z000
000000），嗣於112年12月7日兩願離婚，並簽訂離婚協議書
，約定未成年子女權利義務之行使或負擔有兩造共同任之，
未成年子女與聲請人同住，復於113年1月10日重新協議由聲
請人單獨行使、負擔未成年子女之親權，相對人仍依照離婚
協議書第一條第㈢項之約定按月給付聲請人關於未成年子女
之扶養費1萬2000元等情，有兩造及未成年子女之戶籍謄本
、離婚協議書在卷可稽，堪信為真實。
㈡按夫妻離婚，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，未為
協議或協議不成者，法院始得依請求或依職權酌定；若對於
包括給付子女扶養費金額及方法等未成年子女權利義務之行
使或負擔事項，夫妻已經達成協議，因負給付扶養費之一方
不履行協議，他方依協議請求給付時，本身即具有高度訟爭
性，自應尊重當事人處分權。於此情形，法院除就給付之方
法得命為一次給付或分期給付或有情事變更請求外，應不許
任意變更夫妻間協議給付未成年子女扶養費之金額。又雖有
協議，但協議不利於子女者，法院方得依請求或依職權改定
；且法院為酌定、改定或變更父母對於未成年子女權利義務
之行使或負擔時，均應以未成年子女之利益為依歸，如無特
別情事，法院更不得任意變更較父母協議給付金額為低而有
背於未成年子女之固有扶養權利之有利事項。
㈢經查，兩造於112年12月7日簽署系爭離婚協議書，系爭離婚
協議書第一條第㈢項約定：「㈢贍養費及慰藉金之給付：撫養
費每月男方需給付女方新臺幣壹萬貳仟元。」，依照上開契
約記載，兩造既已就未成年子女扶養費達成協議，相對人應
按兩造間之協議，自離婚起至未成年子女丙○○成年之前一日
止，按月給付未成年子女之扶養費1萬2000元予聲請人，惟
相對人僅給付4個月後，即未再支付任何款項，此有聲請人
提出之中國信託商業銀行之網路銀行交易明細在卷可佐，而
相對人經合法通知，未於調查期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，是聲請人上揭主張堪認為真實。準此，聲請人
主張依系爭協議書及不當得利之法律關係，請求相對人應返
還聲請人自113年6月至113年11月止（共計6個月）所代墊之
扶養費7萬2000元（計算式：1萬2000元×6個月＝7萬2000元）
，應為可採。又查，本件聲請狀繕本經本院為公示送達，業
於114年4月11日將公示送達公告登載於司法院網站一節，有
本院公示送達公告及證書為憑，依民事訴訟法第152條規定
，自該日起經20日而於000年0月0日生合法送達之效力，則
聲請人請求自聲請狀繕本送達翌日即114年5月2日起至清償
日止按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦屬有據。
㈣另查，相對人既同意簽訂系爭離婚協議書。依當事人意思自
主原則，自應受系爭協議之拘束，負有履行契約之責任，故
聲請人主張依系爭離婚協議書之約定，請求相對人自113年1
2月起至未成年人丙○○成年之前一日止，按月於每月15日前
給付聲請人關於未成年子女丙○○之扶養費1萬2000元，堪認
有據。再者，本件係命相對人按月給付扶養費，其費用之需
求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命
分期給付，性質上為定期金之給付，茲依家事事件法第126
條準用同法第100條第4項規定，併依職權諭知相對人自本裁
定確定後，如遲誤1期履行者，其後之6期視為亦已到期之諭
知，以維未成年子女之利益。
四、綜上，兩造既已簽立系爭離婚協議書，並約定由相對人每月
給付聲請人關於丙○○之扶養費1萬2000元，相對人自應受系
爭離婚協議書約定之拘束，從而，聲請人依系爭協議書及不
當得利之法律關係，請求相對人應給付聲請人7萬2000元，
及自114年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息，並依系爭離婚協議書之約定，請求相對人應自113
年12月起至未成年子女丙○○成年之前一日止，按月於每月15
日前給聲請人關於未成年子女丙○○之扶養費1萬2000元，且
自本裁定確定後，如遲誤1期履行者，其後之6期視為亦已到
期，均為有理由，均應予准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 家事第一庭 法 官 劉家祥 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 書記官 温菀淳