臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度家聲字第36號
聲 請 人 余非非
相 對 人 劉淼泓
劉鍾竹英
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人余非非前於民國110年1月10日經原債
權人朱憶婷債權讓與，並已通知相對人即債務人劉仁雄之第
二順位繼承人劉淼泓、劉鍾竹英知悉。又貴院前以105年度
家聲字第7號裁定命相對人劉淼泓、劉鍾竹英陳報被繼承人
劉仁雄之財產清冊，聲請人為了解案件進行情形，並抄錄、
影印他造當事人所提證物，爰依民事訴訟法第242條第2項之
規定，聲請閱覽上開案件卷宗等語。
二、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書
，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。」「第三人經當
事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，
應經法院裁定許可。」「卷內文書涉及當事人或第三人隱私
或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞
者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行
為。」民事訴訟法第242條第1項至第3項定有明文。而上開
規定，依家事事件法第97條準用非訟事件法第48條，於家事
非訟事件準用之。又所謂有法律上之利害關係，係指第三人
就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包
括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院
110年度台抗字第1157號、107年度台抗字第393號裁定意旨
參照）。
三、經查：聲請人主張其為相對人之被繼承人之債權人，固提出
債權讓與契約、存證信函及收執、債權憑證、本院105年度
家聲字第7號民事裁定及確定證明書、被繼承人與繼承人之
戶籍謄本及繼承系統表等資料為佐。惟聲請人並非上開事件
之當事人，又未提出經當事人同意之證明，且縱聲請人為相
對人之債權人，就上開事件亦僅有經濟上之利害關係，難認
有法律上之利害關係，其聲請閱覽卷宗，自不應許可（最高
法院109年度台聲字第437號裁定亦同此旨）。
四、從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
家事第一庭 法 官 翁健剛
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 趙佳瑜