臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司養聲字第114號
聲 請 人
即收養人 蔡玉雲
聲 請 人
即被收養人 王鼎宏
關係人即被
收養人生父 王根旺
關係人即被
收養人配偶 文殷祺
上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可乙○○（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000
000000號）於民國114年5月19日收養甲○○（男、民國00年0月00
日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被收養人生父與收養人為夫妻，收養人願收
養被收養人為養子，並經被收養人之生父及配偶同意，且立
有收養契約暨同意書可稽。雙方已成立收養關係，為此依民
法第1079條第1項規定，聲請鈞院裁定准予認可收養等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。夫妻
之一方被收養時，應得他方之同意。但他方不能為意思表示
或生死不明已逾三年者，不在此限。子女被收養時，應得其
父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母
之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子
女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意
思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收
養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。第一項之
同意，不得附條件或期限。被收養者為成年人而有下列各款
情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法
定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他
重大事由，足認違反收養目的。收養自法院認可裁定確定時
，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利
，不受影響。民法第1079條、第1076條、第1076條之1、第1
079條之2及第1079條之3分別定有明文。
三、經查，本件聲請業據提出收養契約暨同意書等件為證，並經
收養人、被收養人及被收養生父、配偶到庭陳述明確，堪認
為真實。本院審酌收養人與被收養人有長年共同居住生活之
事實，且雙方互動往來頻繁、相處融洽；再者，本件為成年
收養，除應尊重當事人意願外，參以被收養人之生父及配偶
均到庭表示同意本件收養，而被收養人生母黃惠美已於民國
83年12月25日死亡，事實上不能為意思表示，有被收養人生
母戶籍資料在卷足憑，是本件收養應無不利於被收養人本生
父、母之情事。又本件亦查無被收養人意圖以收養免除法定
義務，或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，且無
民法第1079條第2項所定有無效、得撤銷之原因或違反其他
法律規定之情形。從而，本件收養應予認可，爰裁定如主文 。
四、本件認可收養之裁定，於對收養人及被收養人均確定時，發 生效力（家事事件法第81條、第117條），並於裁定確定後 ，溯及自書面收養契約成立時，發生收養效力（民法第1079 條之3）。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 家事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。