臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第120號
聲 請 人 曾增寶
曾增錰
曾黎金順
郭玉蘭(即曾增彬之繼承人)
曾梓晴(即曾增彬之繼承人)
曾嘉威 (即曾增彬之繼承人)
相 對 人 桃園市政府
法定代理人 張善政
上列當事人間請求返還不當得利等事件，聲請人聲請確定訴訟費
用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2萬842元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之
訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算
之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求返還不當得利
等事件，前經本院111年度訴字第1773號（下稱第一審）判
決，並諭知「訴訟費用由被告負擔百分之24，餘由原告負擔
」；聲請人、相對人不服，各自提起上訴，經臺灣高等法院
112年度上字第1146號（下稱第二審）判決，並諭知「第一
審訴訟費用關於廢棄部分，及第二審訴訟費用(除撤回上訴
部分)，均由桃園市政府負擔」；相對人不服提起上訴，嗣
經最高法院113年度台上字第2258號裁定上訴駁回，並諭知
「第三審訴訟費用由上訴人負擔」，全案業已確定，有確定
證明書在卷可稽。是本件第一審已確定部分(未上訴及上訴
後撤回部分)訴訟費用應由相對人負擔百分之24，餘由聲請
人負擔；另第一審未確定部分(上訴部分)及第二審未撤回部
分訴訟費用，均應由相對人負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件訴訟費用之
計算，須依聲請人起訴之訴訟標的金額是否於第一、二審確
定比例計算。聲請人起訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）
3,385,634元(業經本院111年度補字第555號裁定核定)，其
中3,075,634元已於第一審確定，占第一審訴訟標的金額比
例為百分之91【計算式：3,075,634÷3,385,634×100%＝91％，
小數點下四捨五入，下同】；聲請上訴第二審之訴訟標的價
額經核定為672,297元(業經本院111年度訴字第1773號裁定
核定)，其中未撤回部分為618,946元，占第二審訴訟標的金
額比例為百分之92【計算式：618,946÷672,297×100%＝92％】
，是以相對人應負擔之第一、二審訴訟費用金額分別為：
㈠第一審訴訟費用：
相對人已支出第一審裁判費34,561元（參第一審卷第2頁本
院自行收納款項收據1紙），其中『已確定部分』之第一審訴
訟費用如上述占百分之91即31,451元，依上開第一審判決關
於訴訟費用負擔之諭知即百分之24即7,548元由相對人負擔
【計算式：34,561×91％×24%＝7,548元，以下四捨五入，下同
】；其餘『未確定部分』之訴訟費用即3,110元【計算式：34,
561-31,451＝3,110】，依上開第二審判決均應由相對人負擔
。
㈡第二審訴訟費用：
聲請人已支出第二審裁判費11,070元（參第二審卷第27頁本
院自行收納款項收據1紙），其中『未撤回部分』之第二審訴
訟費用如上述占百分之92即10,184元【計算式：11,070×92％
＝10,184】，依上開第二審判決關於訴訟費用負擔之諭知，
均應由相對人負擔。
㈢綜上所述，相對人應賠償聲請人所繳納之第一、二審裁判費
合計20,842元【計算式：7,548+3,110+10,184＝20,842】，
並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日
起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
民事第一庭 司法事務官 李曉慧