臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第69248號
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○路00○00號15、17
樓
法定代理人 伍維洪 住同上
送達代收人 蒲瑞嫻
住○○路00號15樓
上列債權人與債務人祁紡股份有限公司等間清償借款（債）強制
執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
執行程序費用由債權人負擔。
理 由
一、債權人聲請強制執行時，應依左列規定，提出證明文件：一 、依第4 條第1 項第1 款聲請者，應提出判決正本並判決確 定證明書或各審級之判決正本。二、依第4 條第1 項第2 款 聲請者，應提出裁判正本。三、依第4 條第1 項第3 款聲請 者，應提出筆錄正本。四、依第4 條第1 項第4 款聲請者， 應提出公證書。五、依第4 條第1 項第5 款聲請者，應提出 債權及抵押權或質權之證明文件及裁定正本。六、依第4 條 第1 項第6 款聲請者，應提出得為強制執行名義之證明文件 。強制執行法第6 條第1 項定有明文。
二、經查，債權人固持本院109年度司執字第82389號債權憑證（ 下稱系爭債權憑證、原執行名義：臺灣臺北地方法院95年度 訴字第9909號民事判決暨確定證明書正本）聲請強制執行， 惟觀以系爭債權憑證上存有騎縫章，足可推認上開債權憑證 後附有繼續執行記錄表，嗣本院依職權調閱109年度司執字 第82389號卷宗，查知爭債權憑證於核發時已併付予繼續執 行記錄表在案，顯與債權人所稱系爭債權憑證於核發時並未 隨附繼續執行記錄表等語不符，堪予認定。今債權人未提出 繼續執行記錄表，又經本院限期函命補正，迄未遵期補正之 ，有卷附送達回證在案可憑，是認本件聲請於法自有未合， 應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 民事執行處 司法事務官 王藝蓁
以上正本證明與原本無異。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網