臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第65048號
債 權 人 良京實業股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段0號9樓
法定代理人 今井貴志 住同上
送達代收人 王維新
住同上
債 務 人 林雅慧 住○○市○○區○○路00巷0號7樓
居桃園市○○區○○路00巷00號
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成 立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外 ，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權 利。次按更生方案經法院裁定認可後，除本條例別有規定外 ，對於全體債權人均有效力。債務人依更生條件全部履行完 畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及 未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債 權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責。此觀消 費者債務清理條例第28條第1、2項，第67條及第73條之規定 自明。
二、本件債權人持臺灣苗栗地方法院110年度司執字第5115號債 權憑證（臺灣苗栗地方法院109年度司促字第4197號支付命 令所換發）為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請就債務 人對第三人之薪資債權為強制執行，然查債務人業經臺灣新 北地方法院105年度消債更字第392號裁定開始更生程序，且 更生方案業經臺灣新北地方法院105年度司執消債更字第349 號裁定認可在案。查系爭執行名義所載之債權既係成立於法 院裁定開始更生程序前，即屬更生債權，依上開規定，債權 人本應依更生程序行使權利，更生方案對其亦有效力，故債 權人本件強制執行之聲請，於法不符，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 民事執行處司法事務官 張翠伶
, 台灣公司情報網