臺灣桃園地方法院民事判決
114年度原訴字第20號
原 告 蔡初貴
訴訟代理人 林思儀律師
複代理人 王奕淵律師
被 告 曾雨彤
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度原金簡字
第31號刑事案件提起附帶民事訴訟（113年度原附民字第101號）
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年6月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣474萬6,880元，及自民國113年7月20
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣158萬2,293元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年3月2日，在桃園市○○區○○街000
巷00弄00號，將自己申辦之台新國際商業銀行帳號00000000
000000號帳戶(下稱台新帳戶)之網路銀行帳號及密碼交付予
訴外人曾柏傑，以供訴外人所屬詐騙集團做為向他人詐欺取
財使用，被告並獲得報酬新臺幣（下同）1萬元，詐欺集團
成員於112年2月9日，以手機通訊軟體LINE向原告佯稱，可
投資網站投資獲利等語，致原告陷於錯誤，分別於民國112
年3月7日匯款299萬6,880元、112年3月8日匯款175萬元，共
計474萬6,880元至被告台新帳戶，致原告受有損害，爰依侵
權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告損害賠償474萬6
,880元及遲延利息等語。並聲明：㈠被告應給付原告474萬6,
880元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張其受被
告及詐騙集團詐騙之侵權行為而受有474萬6,880元損失等情
，業經本院以113年度原金簡字第31號刑事案件判決判處被
告所示之罪刑在案，有前開刑事判決書附卷可稽，而被告經
相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項之規定，應視同自認，則原告之財產權474萬6,880
元既因被告之侵權行為而受有損害，是本件原告請求被告賠
償474萬6,880元及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年7
月20日（見附民卷第15頁回證）起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保
，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以
准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第一庭 法 官 廖子涵
右為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 賴棠妤