臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞訴字第36號
上 訴 人
即 原 告 王忠成
上列上訴人因與被上訴人國家中山科學研究院間請求給付退休金
等事件，對於中華民國114年5月13日本院114年度勞訴字第36號
第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本送達後7日內繳納第二審裁判費新臺
幣12,976元，逾期未繳即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵
裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文
。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原
第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。次按訴訟標的之價
額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文
。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金
或費用者，不併算其價額，民國112年11月29日修正公布、
同年12月1日施行民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。又
前條立法理由明揭：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、
違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確
定，應合併計算其價額」等語。另依勞動事件法第15條後段
規定，前揭民事訴訟法相關規定於勞動事件亦適用之。查，
上訴人於1年月日提起本件訴訟，自應適用修正後民事訴訟
法第77條之2第2項規定，就起訴前所生、數額已確定之利息
，應合併計算其價額，合先敘明。另因確認僱傭關係或給付
工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免
徵收裁判費3分之2，勞動事件法第11條、第12條亦有明文。
二、查上訴人起訴請求被上訴人應給付新臺幣（下同）1,836,03
4元，及自111年5月1日至清償日止按週年利率5％計算之利息
，有民事起訴狀可佐，依前揭說明，上訴人所請求利息部分
自應計算至起訴前即114年2月2日止，又自111年5月1日起至
114年2月2日止以週年利率5％計算之利息共計253,524元（元
以下四捨五入，下同），是本件訴訟標價額經核定為2,089,
558元（計算式：1,836,034元＋253,524元），本院第一審為
上訴人全部敗訴之判決，上訴人就其敗訴部分提起第二審上
訴，並請求原判決廢棄，其上訴利益為2,089,558元，原應
徵上訴裁判費38,929元，依其請求金額之性質為退休金，揆
諸前揭說明，應暫先徵第二審裁判費12,976元（計算式：38
,929元×1/3）。惟因上訴人尚未繳納，茲限上訴人於收受本
裁定正本7日內，逕向本院補繳第二審裁判費12,976元，逾
期未補正，即裁定駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 書記官 邱淑利中 華 民 國 114 年 6 月 12 日