臺灣桃園地方法院民事判決
114年度勞簡字第9號
原 告 鍾麗莎
陳美慧
裴海燕
董永芳
呂宜臻
劉素娥
共 同
訴訟代理人 魏敬峯律師
被 告 潔易管理顧問有限公司
法定代理人 李昕哲
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國114年5月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告等人如附表「合計」欄所示之金額，及自民
國114年5月6日起計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行，但被告如以附表「合計」欄所示之金額分
別為原告等人預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告均受僱於被告公司，經被告派遣至長榮航勤
股份有限公司擔任清潔人員（渠等受僱日期及平均工資均如
附表所示）。被告於民國113年12月起拖欠薪資，原應於12
月10日發放之前月工資竟遲至同月16日始發放，被告公司負
責人更於同月24日失聯，公司已無法繼續經營，原告均工作
至同月26日。另被告已有歇業之事實，原告自得依勞動基準
法（下稱勞基法）之規定請求被告給付如附表所示之工資、
資遣費，並聲明：㈠被告應給付如附表「合計」欄所示之金
額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張渠等均為被告公司之員工，被告尚積欠原告113年1
2月1日至26日之工資及資遣費等情，業據提出桃園市政府勞
資爭議調解紀錄、資遣費試算表等為證（見勞簡專調卷第37
頁至第55頁），本院依職權調取原告勞保網路資料查詢表（
見本院卷第6頁至第272頁），經核閱均屬實。而被告於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
答辯以供本院斟酌，本院綜合上開各項事證，應認原告主張
均為真實。
四、得心證之理由：
㈠工資部分：
按工資之給付，除當事人有特別約定或按月預付者外，每月
至少定期發給二次，並應提供工資各項目計算方式明細；按
件計酬者亦同。依本法終止勞動契約時，雇主應即結清工資
給付勞工，勞基法23條第1項、勞基法施行細則第9條分別定
有明文。經查，原告主張被告積欠如附表所示之工資，被告
亦未提出任何答辯書狀，是應堪信原告主張為真實。故原告
請求被告給付如附表「12月工資」欄所示之金額，即屬有據
，應予准許。
㈡資遣費部分：
⒈按勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年
資，於勞動契約依勞基法第11條、第13條但書、第14條及第
20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條之規定終止時，
其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1年發給2分之1個月之
平均工資，未滿1年者，以比例計給；最高以發給6個月平均
工資為限，不適用勞基法第17條之規定，勞退條例第12條第
1項復定有明文。又按有歇業時，雇主得預告勞工終止勞動
契約，勞基法第11條第1款定有明文。所稱歇業，係指事實
上歇業而言，並不以經辦理歇業登記為必要（司法院74年10
月14日第7期司法業務研究會法律問題研究意見參照）。
⒉查，原告主張被告公司負責人於113年12月20日起失聯，酌以
桃園市政府勞資爭議開會通知單及本院言詞辯論通知書均因
被告公司遷移不明而遭郵務機關退回，依上開說明，應可認
被告公司為事實上歇業，是原告自得依勞基法第11條第1款
請求被告給付原告資遣費。原告請求如附表「資遣費」欄所
示之金額，經核無誤，應屬有據，應予准許。
五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第229條第1項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。次按依前項規定
計算之資遣費，應於終止勞動契約後30日內發給，勞退條例
第12條第2項定有明文，而原告主張請求自起訴狀繕本送達
翌日起算之利息，自屬有據。查本件起訴狀繕本係於114年4
月15日經公示送達於司法院及本院網站（見本院卷第311頁
），則被告公司應於114年5月6日起負遲延給付之責。
六、綜上所述，原告主張被告應給付如附表「合計」欄所示之資
遣費、113年12月工資及自114年5月6日起計算之利息，均為
有理由，均應准許。又本判決係法院就勞工之請求為被告即
雇主敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，應依職
權宣告假執行，並依同條第2項規定，酌定相當擔保金額同
時宣告被告預供擔保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
勞動法庭 法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 劉明芳
附表
姓名 任職日期 平均工資 12月工資 (1至26日) 資遣費 合計 己○○ 112年8月9日 32,000 27,733 22,134 49,867 乙○○ 113年1月1日 32,000 27,733 15,823 43,556 丁○○ 113年6月17日 32,000 27,733 8,445 36,178 丙○○ 113年7月23日 32,000 27,733 6,845 34,578 甲○○ 112年3月1日 38,000 32,933 34,623 67,556 戊○○ 112年9月1日 35,000 30,333 23,139 53,472
, 台灣公司情報網