臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度促字第5570號
債 權 人 王元聰
王麗玥
江順傑
張芷姍
張淑君
張清忠
陳玉華
前列王元聰、王麗玥、江順傑、張芷姍、張淑君、張清忠、陳玉
華共同
上列債權人與債務人陳元忠等三人間請求支付命令事件，債權人
應於收受本裁定之日起五日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲
請，特此裁定。
壹、應補正之事項：
一、補繳聲請費新台幣（下同）3500元。
二、債務人陳元忠、劉筱娟、周庭安之最新戶籍謄本（記事
勿省略）。
三、具狀敘明請求返還詐騙款或投資款或借款、票款？
㈠如係請求返還詐騙款：
1、請提出「完整」之檢察官起訴書。
2、請提出「完整」之刑事有罪判決書。
3、請提出經法院認定內容載有債務人係詐欺集團成員
共犯或幫助犯之債務人提供其名下銀行、郵局帳戶
供詐騙集團，將詐騙款項匯至該帳戶之「完整」起
訴書或刑事確定判決書影本。
4、請提出已催告債務人給付符合請求金額之釋明文件
影本（如寄發存證信函載明金額、事實理由、依據
及經債務人簽收之回執正、反面影本等）。
5、重新提出影印清晰、字體適中，足堪辨識之附卷高
雄地院102年重訴字第3號完整之刑事判決。
6、同時補提出高等法院高雄分院103年金重上訴3、4
號完整之刑事判決。
㈡如係借款：
1、提出與請求金額相符之債權證明文件（如借據、本
票、支票及退票理由單等）。
2、應提出債權人已交付借款予債務人，並由其簽章收
訖之釋明文件（按消費借貸係要物契約，借款人自
應證明已交付借款；如書面簽收證明、債權人匯款
至債務人帳號之匯款單等）。
3、借款應釋明債權是否已屆清償期？
4、依民法第478條提出催告函及回執（如寄發存證信
函及經債務人簽收之回執聯正反面影本或完整顯示
姓名、金額、催告還款金額等。債權人雖提出通訊
軟體line對話為證，惟通訊對話之解讀，每個人均
有不同，尤其在對立之兩造間其解讀結果，往往南
轅北轍，大相逕庭，自無從採據。況匯款之原因多
端，雖可能係借款之「交付」，但亦可能是借款之
「清償」，甚或可能係給付貨款、交付贈與金額、
承攬報酬，皆無法排除，是債權人仍應補強關於兩
造借款合意之證據，否則即難僅憑匯款單、支票等
，即遽認係借款】）。
㈢若係請求返還投貨款，請提出：
1、借款已屆清償期之文件並釋明之。
2、已催告債務人給付符合請求金額之釋明文件影本（如寄發存證信函載明金額、事實理由、依據及經債務人簽收之回執正、反面影本等）。
㈣若係主張票款：
1、提出支票及退票理由單。
2、表明本票提示日。(依票據法第95條規定，系爭票
據雖有「免除作成拒絕證書」之記載，然僅免除提
示之「舉證責任」，執票人仍應為「提示」）。
三、如債權人逾期未補正，或補正錯誤、補正不完全，將全
部駁回其聲請。
貳、本裁定不得異議。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書 記 官 謝明松