臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司養聲字第272號
聲 請 人
即 收養人 丙○○
聲 請 人
即被收養人 甲○○（VU MINH CHAU、越南籍）
法定代理人 乙○○
關 係 人 武山松（VU SON TUNG、越南籍）
代 理 人 乙○○
上列聲請人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○（男、民國00年0月0日出生）於民國113年9月24日收養
甲○○（女、西元0000年0月00日出生）為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
壹、按「收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法」
，涉外民事法律適用法第54條第1項定有明文。本件聲請人
即收養人丙○○為我國國民，而聲請人即被收養人甲○○為越南
社會主義共和國（下稱越南國）國人，則本件收養之成立，
依前開規定，自應適用我國及越南國之收養法規，合先敘明
。
貳、本件聲請意旨略以：本件收養人丙○○與被收養人甲○○之生母
即法定代理人乙○○於民國109年3月18日結婚，而被收養人經
徵得生父即關係人武山松、生母即法定代理人之同意，於11
3年9月24日與收養人訂立書面收養契約書，約定由收養人收
養被收養人為養女，請准認可收養等語。
參、關於我國法方面：
一、查，本件被收養人為滿七歲以上之未成年人，而收養人與被
收養人之生母即法定代理人為夫妻，被收養人已徵得生父即
關係人、生母即法定代理人之同意，而與收養人訂立收養契
約書，約定由收養人收養被收養人為養女等情，業據收養人
與被收養人提出收養契約暨同意書、經越南國公證員及外交
部公證、驗證暨經我國駐越南台北經濟文化辦事處驗證之被
收養人出生證明、生父即關係人之給兒童做養子女同意書等
件為證，並經收養人、被收養人、被收養人之生母即法定代
理人到庭陳述明確（見本院114年3月19日訊問筆錄），故堪
信本件收養雙方確有成立收養之表示與意願，且被收養人之
生父即關係人亦同意出養被收養人。
二、又本院囑託財團法人忠義社會福利事業基金會派員就本件收
養進行訪視調查與評估，其結果略以：
㈠本件為國際繼親收養案件，被收養人之生父自其出生後未負
擔相關照顧責任，父職角色長期缺位，被收養人於越南生活
期間皆由被收養人之外祖父母擔任其主要照顧者，經訪視得
知，收養人及生母雙方皆有共識給予被收養人更好的照顧及
教育環境，因此希冀透過此次收養聲請，並將於認可後接被
收養人來臺同住生活，使被收養人能於安心與健全的環境中
成長，補足其原生父親缺位之處，故評估本案具有出養之適
切性。然收養家庭對於被收養人來臺後之就學資訊了解甚少
，故建議收養家庭應考量被收養人的年齡，及在臺時的語言
、學習、人際關係、人文環境等適應議題預做相關之規劃與
準備，而收養人已參加親職準備教育訓練課程亦已取得課程
時數證明等語。
三、基此上情，本院審認本件被收養人與其生父即關係人之親子
關係業已疏離，生母即法定代理人已來臺定居，被收養人長
期無親子依附與連結，致無從形塑被收養人自信、獨立與健
康之人格；而收養人身體無何特殊或重大疾病、有正當職業
及固定收入，且無何非行紀錄，對於被收養人有高度扶養意
願，且與被收養人間彼此互動、相處情形良好，復且其親職
、經濟能力尚足提供被收養人生活、就學所必需，堪認收養
人可勝任養育、照顧被收養人之責，而無不適於收養被收養
人之情事；再以收養人與被收養人之生母於109年3月間結婚
共組家庭迄今，並已育有一子，堪信渠等間已發展一定之感
情基礎及親誼關係，家庭結構亦可謂穩固，是若認可本件收
養，收養人將可與被收養人之生母提供被收養人完整之親情
與健全之成長環境，被收養人自可獲得較佳之照顧利益，堪
認本件收養符合被收養人之最佳利益。
肆、關於越南國法方面：本件收養人與被收養人所提出之經越南
國公證員及外交部公證、驗證暨經我國駐越南台北經濟文化
辦事處驗證之越南國司法部之函文及譯本，已載明確認收養
人具有資格可收養被收養人作為養女，是本件收養亦符合越
南國關於收養法之規定。
伍、綜上各情，本件收養人、被收養人間已成立收養關係，而被
收養人之生父即關係人亦同意出養被收養人，且收養符合被
收養人之最佳利益，又本件收養並未有任何無效、得撤銷之
原因或違反其他法律之規定之情形，復且符合越南國關於收
養法之規定，則揆諸上開法律規定，本件認可收養之聲請，
依法應予准許。
陸、爰依法裁定如主文。
柒、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 家事法庭 司法事務官 詹凱傑以上正本係照原本作成。