臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執消債清字第104號
聲 請 人
即 債務人 李美足
代 理 人 張琇惠律師
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 曾冠豪、喬湘秦
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 馮景憶
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之清算財團財產返還聲請人。
本件清算程序終止。
理 由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、 營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消 費者債務清理條例第118條定有明文。此按法院不召集債權 人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101
條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定 。再按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清 償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職 權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項 定有明文。
二、本件聲請人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清 算程序在案。經核債務人提交之財產及收入狀況報告書、本 院113年消債清字第127號裁定等資料，其名下清算財團財產 如附表所示，經審視附表說明欄財產狀況，認無處分之實益 ，則債務人名下查無具清算價值之清算財團財產，顯有不敷 清償同法第108條所定費用及債務之情，依首揭規定，本院 不召集本件債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議 將財產返還聲請人；本院並於114年4月7日以函文敘明債務 人財產狀況，並請所有債權人就擬將財產返還債務人並終止 清算程序於文到後5日內表示意見，不同意之債權人，則應 檢具相關資料向本院陳報，惟未有債權人於期限內提出有關 資料到院，爰依首揭規定，裁定如主文。
三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 民事執行處司法事務官 張正憲
附表：
113年度司執消債清字第104號 財產所有人：李美足 名稱 財產現況 說明 1 機車一輛 出廠年度：西元2012年 出廠迄今已超過13年，除顯逾財政部公佈之固定資產使用年限，再衡一般使用折舊狀況，應足認不具清算價值，故不予處分，返還債務人。 2 機車一輛 出廠年度：西元1993年 出廠迄今已超過30年，除顯逾財政部公佈之固定資產使用年限，再衡一般使用折舊狀況，應足認不具清算價值，故不予處分，返還債務人。