臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第988號
原 告 徐振桓
被 告 廖家慶
上列原告因被告竊盜案件，提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁
回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明
文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘
原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法
，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於法院，亦無法使該程式要件之
欠缺獲得補正，法院仍應以判決駁回之。
二、查原告徐振桓固以被告廖家慶涉犯竊盜案件為由而對被告提
起刑事附帶民事訴訟，惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事訴訟
，原告於民國114年6月6日提起本件刑事附帶民事訴訟時，
尚未繫屬於本院，此有本院收文戳印、索引卡查詢證明、法
院前案紀錄表在卷可稽，揆諸上揭說明，其訴顯不合法，且
此瑕疵不因該刑事案件將來繫屬於本院而告治癒，應予駁回
。另本案僅為程序判決，原告因刑事犯罪所受損害，仍可依
法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民
事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附
此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷 法 官 莊劍郎 法 官 林佳儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈亭妘中 華 民 國 114 年 6 月 30 日