臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
114年度附民字第939號
原 告 許元齊
被 告 徐顥
上列被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第68號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。惟提起附帶民事訴訟，
應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯
論結後提起上訴前，不得提起，此觀之同法第488條規定即
明。且法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告徐顥被訴詐欺等案件，業經本院於民國114年5月
21日言詞辯論終結，有該案審判筆錄在卷可佐，而原告本件
所提附帶民事訴訟，係於上開刑事案件言詞辯論終結後之11
4年6月4日始繫屬於本院乙節，亦有刑事附帶民事訴訟起訴
狀暨其上本院戳章足參，依上說明，其訴自非合法，應予駁
回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，
應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第十二庭 審判長 法 官 林育駿
法 官 曾淑君
法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 6 月 18 日