臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度重訴字第15號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇淳億
選任辯護人 傅羿綺律師
簡靖軒律師
趙元昊律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第51742號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同犯運輸第二級毒品罪，處有期徒刑拾參年。
沒收之宣告如附表二所示。
事 實
丙○○明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第
二級毒品，且為行政院依據懲治走私條例第2條第3項授權公告之
管制進出口物品，不得擅自運輸及私運進口，竟與真實姓名、年
籍不詳，通訊軟體TELEGRAM暱稱「D」之男子(下稱「D」)、真實
姓名、年籍不詳，通訊軟體LINE暱稱「YUII」之女子(下稱「YUI
I」)、甲○○○○ ○○○○○（其所涉運輸第二級毒品罪，經本院另案判
處罪刑在案，尚未確定）及「YUII」所屬運毒集團某不詳成員基
於運輸第二級毒品、私運管制物品進口之犯意聯絡，先由「D」
透過丙○○於民國113年10月5日前之不詳時間，以不詳方式，向「
YUII」所屬運毒集團之某不詳成員提出運輸第二級毒品大麻來臺
之要約，「YUII」接獲運毒集團成員之指示後，旋即與甲○○○○ ○
○○○○達成協議，雙方同意以3萬5千泰銖之報酬由甲○○○○ ○○○○○接
受指揮，負責運輸第二級毒品大麻來臺，俟大麻運抵臺灣後，再
由丙○○從中聯繫將大麻交付在臺之「D」。謀議既定，甲○○○○ ○○
○○○ 即於113年10月5日4時許，在泰國曼谷機場，自「YUII」
處取得夾藏第二級毒品大麻10包（合計淨重10,086.98公克，下
稱本案毒品）之紫色行李箱1只（下稱本案行李箱），搭乘泰國
航空TG632號班機自泰國曼谷機場，將夾藏本案毒品之本案行李
箱以託運之方式私運來臺。嗣甲○○○○ ○○○○○搭乘上開班機抵臺後
，於113年10月5日15時35分許，在桃園國際機場第一航廈接受入
境查驗時，為財政部關務署臺北關（以下簡稱臺北關）人員以X
光檢查儀注檢本案行李箱後，當場查獲甲○○○○ ○○○○○攜帶之本案
行李箱內夾藏本案毒品並予以扣押；內政部警政署航空警察局警
員為求順利查獲在臺共犯，因而前往甲○○○○ ○○○○○預計入住、位
於臺北市○○區○○街000號之「町記憶旅店」，以甲○○○○ ○○○○○LIN
E之LINE帳號向「YUII」發送已入住「町記憶旅店」之701號房、
已將701號房房間門卡（下稱本案房卡）放置在「YUII」指定之
「町記憶旅店」鄰巷之花圃內之訊息，而丙○○得悉本案毒品已運
抵臺灣，旋與「D」聯繫擬由「D」逕前往拿取本案行李箱，惟「
D」並未順利取得本案行李箱，丙○○乃決定自行前往收貨，遂先
於113年10月7日12時47分至上開花圃，佯裝路過，觀察四周狀況
，待確認並無執法人員在現場後，旋於同日12時57分，再次至上
開花圃迅速以左手拿取放置在該處之本案房卡，同日14時59分持
本案房卡至「町記憶旅店」701號房，使用本案房卡無法開啟701
號門後，將本案房卡丟入放置滅火器之容器內，在附近埋伏之警
員見時機成熟，遂依法逕行拘提丙○○，並當場扣押丙○○所持用之
IPHONE手機1支。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告丙○○矢口否認有何私運第二級毒品大麻進口等犯行
，辯稱：我是於113年10月6日清晨接獲友人「H」之電話，
問我有無辦法處理大麻，因為當時我的小孩剛出生，醫生說
腦部要開刀，所以已經在加護病房住2至3星期，我很焦急，
所以當「H」問我有無興趣銷售大麻賺錢，我想了大概半小
時就開始聯絡「D」，詢問「D」有無門路。我沒有運輸大麻
來臺，「H」問我的時候，我並不知道大麻是自國外運輸來
臺，我只知道大麻是泰國的品種，不清楚如何進來臺灣云云
。經查：
㈠甲○○○○ ○○○○○於前揭時、地，以行李箱夾藏毒品託運之方式
，私運第二級毒品來臺之事實，已據其於本院審理時結證明
確(見本院卷第151-162頁)，並有臺北關扣押貨物收據及搜
索筆錄、甲○○○○ ○○○○○來臺登機證、託運行李條、agoda預
訂入住憑證、查獲照片等在卷可佐（參偵50507卷第17、47
、57、59-63頁），而甲○○○○ ○○○○○夾藏在本案行李箱內之
毒品，經送法務部調查局鑑定結果，均含第二級毒品大麻成
分(合計淨重10,086.98公克，驗餘淨重10,086.84公克，空
包裝總重849.79公克)，此有該局濫用藥物實驗室113年11月
19日調科壹字第11323928230號鑑定書附卷為憑(見偵50507
卷第143-145頁)，是前揭事實，首值認定。
㈡按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡、行為之分擔，既
不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行均經參與，且
犯意之聯絡，不以數人間直接發生者為限，即使有間接之聯
絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間
彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立，均應
對於全部所發生之結果，共同負責。又毒品危害防制條例第
4條所稱運輸毒品行為，係指本於運輸意思而轉運與輸送毒
品之情形而言，不論係自國外輸入或國內各地間之輸送，凡
將毒品由甲地運輸至乙地，均屬之，倘其有運輸意圖者，一
有搬運輸送之行為，犯罪即已成立，並非以運抵目的地為完
成犯罪之要件。故於走私毒品入境之情形，當自外國之某處
起運，包含中間之出、入境（海關），迄至國內最後之收貨
完成止，皆屬運輸行為之一部，是居於中間或最末端之收貨
人，所為自均係犯罪構成要件之行為，不容任意割裂判斷。
⒈甲○○○○ ○○○○○ 為警查獲後，「YUII」仍持續與甲○○○○ ○○○
○○ 聯絡，以便順利將運輸來臺之大麻交付在臺之收貨者
，此有甲○○○○ ○○○○○、「YUII」對話紀錄、譯文在卷為憑
(見偵51742卷第47-70頁)，由該對話紀錄、譯文可知，「
YUII」確有指示甲○○○○ ○○○○○將本案行李箱放置在入住之
「町記憶旅店」房內，並將本案房卡放置在「町記憶旅店
」鄰巷之花圃內(放置本案房卡之位置，「YUII」以照片
傳送，見偵51742卷第60頁)，則取得本案房卡之人，即可
直接進入甲○○○○ ○○○○○入住之「町記憶旅店」701號房內
取走夾藏大麻之本案行李箱。而甲○○○○ ○○○○○ 在本院審
理結證稱：我被查獲後，除了配合警員前往預計入住之「
町記憶旅店」外，其他時間都待在警察局，所有與「YUII
」的對話，都是經過翻譯，在警員同意之情況下傳送的，
當時警察並沒有允許我與「YUII」以外的人聯絡，我也不
知道除了「YUII」之外，還有其他人(即暱稱「S.」之人)
傳送訊息到我手機等語明確(詳見本院卷第160-161頁)，
是知悉「YUII」指定放置本案房卡地點之人，即為私運第
二級毒品大麻來臺之在臺共犯甚明。
⒉被告對於其至「町記憶旅店」鄰巷之花圃內取走本案房卡
，並持本案房卡至「町記憶旅店」701號房，使用本案房
卡無法開啟701號門後，將本案房卡丟入「町記憶旅店」
放置滅火器之容器內等事實，並不爭執，並有監視器翻拍
照片附卷為憑(見偵51742卷第77-80、455、457頁)，可見
被告在為警逮捕之前，確實欲進入「町記憶旅店」701號
房拿取本案行李箱。而被告在親自前往取走本案房卡之前
，持續與「D」聯繫，原預計由「D」逕行前往拿取本案行
李箱等情，有如附表一所示被告與「D」間之通訊軟體TEL
EGRAM對話紀錄可參(見偵51742卷第139-180、401-453頁)
，其中被告與「D」所傳送之語音訊息，業經檢察官於114
年2月5日當庭播放勘驗無誤，亦有勘驗筆錄在卷為憑(參
偵51742卷第389-394頁)；由附表一編號6至14所示對話內
容，可知被告與「D」於113年10月6日10時12分至15分間
確實有討論將某物放置在指定地點之事，而「YUII」於同
日17時4分指示甲○○○○ ○○○○○放置本案房卡之地點照片(見
偵51742卷第60頁)，及曾為拿取本案行李箱而主動與甲○○
○○ ○○○○○連繫之暱稱「S.」之人於同日17時29分所傳送之
照片(見偵51742卷第72、74頁)，適與被告、「D」討論之
某物放置地點(即「町記憶旅店」鄰巷之花圃中)相同(見
附表一編號7、12、14)，足見「YUII」指示甲○○○○ ○○○○○
放置本案房卡之地點，確來自被告與「D」討論放置某物
之地點，益徵被告與「D」為拿取本案行李箱，透過「YUI
I」指示甲○○○○ ○○○○○將本案房卡放置在指定之「町記憶
旅店」鄰巷花圃內，而暱稱「S.」之人若非被告，應即為
曾前往「町記憶旅店」拿取本案行李箱未果之「D」或「D
」委託之人無訛。
⒊再者，被告與「D」間之通訊軟體TELEGRAM對話紀錄中，「
D」曾提及「我可以在旁邊看他是不是被控制」、「然後
昨天才進來，今天晚上的飛機走」、「要就是被控制，警
察等不了三天」、「你叫他拍機票給我看，這樣總可以吧
」(見附表一編號17、27、32、33)，被告亦提及「他們老
外有時候不知道為什麼聽不懂我們的意思」、「老外有點
智障，她會丟錯」、「在跟鳥溝通的是外國人，有時候都
會給你做不同的」、「我這邊再確認一下鳥的狀態」「我
是覺得鳥現在沒有被控制，沒關係我叫他們再確認一下」
（參見附表一編號19、23、26、79、80），可見被告及「
D」均知夾藏大麻之本案行李箱是由外國人搭乘飛機攜帶
入境臺灣，在入境檢查時該外國人有可能已為警查獲而處
於被警方控制下之狀態，被告甚至知悉取貨事宜係由外國
人(即「YUII」)負責與甲○○○○ ○○○○○聯絡，再佐以被告已
因此次取貨未盡順利，而與「D」討論「下一趟」運輸大
麻來臺事宜(詳參附表一編號44至73)，被告若未參與由泰
國運輸大麻來臺，自無與「D」討論有關「下一趟」運輸
大麻來臺之安排指定住宿、大麻品種、新鮮度、修剪、來
自泰國之大麻價格非佳等之必要，由此更徵被告對於此次
甲○○○○ ○○○○○以行李箱夾藏大麻自泰國私運來臺之事知之
甚詳，被告猶辯稱：我只知道大麻是泰國品種，沒有過問
大麻如何進入臺灣云云，無非飾卸之詞，不足採信。
⒋被告雖辯稱：本件係「H」在我開始聯絡「D」之半小時前
，使用FACETIME詢問我要不要販賣大麻賺錢，我傳送給「
D」的大麻照片，也是「H」傳給我的，我在跟「D」聯絡
的同時，一邊也在與「H」聯絡，我會稱呼拿行李箱給我
們的人「鳥」，是因為從「H」那邊瞭解到會行李箱給我
們的是外國人，「H」也稱該外國人為「鳥」，而且我會
以「H」的原話傳給「D」云云。惟如附表一所示之被告與
「D」間之通訊軟體TELEGRAM對話紀錄，係檢察官依法逕
行搜索被告所持用手機內之電磁紀錄所取得，此業經檢察
官依刑事訴訟法第131條第2項後段、第3項之規定陳報本
院，並經本院准許在案，有本院113年10月17日桃院雲刑
平113急搜62字第1139017075號函在卷可稽(參偵51742卷
第229頁)，而被告既知涉犯最輕本刑10年以上有期徒刑之
運輸第二級毒品罪嫌，若有任何足以證明其未參與運輸第
二級毒品大麻來臺之證據，例如：與「H」之通聯或通訊
軟體對話紀錄、「H」傳送給被告之大麻照片等，衡情被
告當積極提出供調查以實其說，詎被告於偵、審程序中，
始終不願提供該扣案手機之開機密碼，則是否確有「H」
之人，實甚可疑。
⒌又跨國運輸毒品來臺，風險甚大，所費不貲，從國外起運
至輸入臺灣收貨完成，無不事先詳為謀劃，確實掌握各個
環節，以期順利取得毒品完成犯罪目的，且正因為透過跨
國運輸來臺之毒品，通常數量非少，價值甚高，往往在臺
收貨之人即為出資購入毒品之貨主或貨主委託之人。被告
雖辯稱：我不知道本案毒品的價格，要由「D」報價後，
「H」再考慮要不要賣，且價格如果談好，因為「D」沒有
現金，也要詢問「H」可不可以用寄賣之方式云云（參本
院卷第173、175頁）。然查，本案行李箱內之大麻重達10
,086.98公克，價值不菲，甘冒重刑鋌而走險透過犯罪手
段私運來臺，無非係因涉及龐大不法利益，在貨主未實際
取得本案行李箱之占有以確認攸關出售價格之大麻品種、
品質及數量前即行求售，已難謂尋常，且縱有確認大麻品
種、品質以便報價之需要，衡情亦無可能在無任何屬於賣
方之人陪同之情況下，逕由買方自行開箱查看，徒增大麻
遭侵吞之風險，更遑論依被告所供，其不知「H」之真實
姓名，與「H」間僅依FACETIME聯絡，未見過「H」本人（
參本院卷第37頁；偵51742卷第117頁），「H」又豈能放
心任由被告依前開方式尋找買家。況由被告與「D」間之
通訊軟體TELEGRAM對話內容觀之，「D」已曾前往欲拿取
本案行李箱未果(參附表一編號20、22、76、82、84、99
、100、103、106、107)，且為了取走本案行李箱內之大
麻，「D」甚至曾傳送1張背包照片詢問「這樣大小的背包
裝得下嗎」，被告則回以「有沒有再大一點」，且傳送本
案行李箱之照片給「D」，「D」又再詢問被告「他裡面有
裝定位嗎？就是行李箱裡面，沒有的話你叫他把行李箱給
我就好了」(參附表一編號89-96)，在在顯示甲○○○○ ○○○○
○所攜帶入境之大麻，依照犯罪計畫本即預定由被告從中
聯絡負責將之順利交付「D」，「D」絕非尚處於磋商大麻
交易之買家，而係本案毒品之貨主，至為明灼。被告前開
所辯，難以採信。
⒍末查，數個證據雖均不能單獨證明全部事實，但如各證據
間具有互補性或關連性，事實審法院自應綜合歸納全部之
證據，依經驗法則衡情度理，本於自由心證客觀判斷，方
符真實發現主義之精神。倘將各項證據予以割裂，單獨觀
察分別評價，此證據之判斷自欠缺合理性，與論理法則有
違。本件固無被告與甲○○○○ ○○○○○、「YUII」或「YUII」
所屬運毒集團成員直接聯絡之證據，自扣案之被告手機中
所得之被告與「D」間之通訊軟體TELEGRAM對話始於113年
10月6日1時43分(即甲○○○○ ○○○○○ 為警查獲後)，惟本案
毒品運抵臺灣後，即由「YUII」不斷與甲○○○○ ○○○○○聯絡
指示取貨事宜，已如前述，而「YUII」先後指示取貨之方
式(包含直接交付門卡、將門卡放置在指定地點），核與
被告、「D」討論之方式一致（詳見偵51742卷第50-51、5
7、60-62、64、66-67、68-70頁；附表一編號6-14、99、
100、103），期間因始終未能順利令「D」取得本案行李
箱，「YUII」亦不斷責備、催促甲○○○○ ○○○○○，且誠如前
述，被告非但知悉本案毒品係由外國人以搭乘飛機託運行
李方式攜帶入境臺灣，負責與該外國人聯絡之人亦為外國
人，復能輕易取得運抵臺灣之本案行李箱外觀照片(參偵5
1742卷171頁、偵50507卷第60頁)，足見被告確實對於本
案毒品運輸之方式、運抵臺灣時間、取得本案毒品之聯繫
管道，均瞭如指掌。再佐以被告向「D」提議、安排「下
一趟」運輸毒品來臺時，甚至表示「條件我們來開」、「
價格、時間你開」、「我來跟他們溝通」(見附表一編號6
8、69)，益徵被告參與運輸毒品程度甚深，且居於有門路
、有能力與輸出毒品端磋商細節之地位，否則豈有可能在
偶受「H」委託出售本案毒品，買家連本案毒品都還沒見
到，毒品交易八字都還沒一撇的情況下，積極提議「下一
趟」運輸大麻來臺之事？再者，除已知之甲○○○○ ○○○○○、
「YUII」、「D」外，無論尚有多少參與本案毒品私運來
臺之共犯、被告與該等共犯有無直接聯絡，本院綜合前開
各項證據，認已能證明被告有參與自泰國私運本案毒品來
臺之收貨階段，且被告確屬整體犯罪至為重要之共犯之一
，被告之辯護人將各項證據予以割裂單獨觀察，主張被告
並未參與私運本案毒品進入臺灣云云，要無足取。
㈢綜上，本件事證已臻明確，被告前揭運輸第二級毒品、私運
管制物品進口等犯行，均堪認定。
二、論罪科刑：
㈠按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒
品，且為行政院依懲治走私條例第2條第3項授權公告之管制
進出口物品，不得運輸、私運進口。再按懲治走私條例所規
定之私運管制物品進口罪，係指私運管制物品進入我國國境
而言，走私行為應以私運管制物品已否進入國境，為區分既
遂、未遂之標準。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之運輸第二級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之
私運管制物品進口罪。又被告持有第二級毒品大麻之低度行
為，為運輸之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡本件被告與「D」、甲○○○○ ○○○○○、「YUII」及「YUII」所屬
運毒集團成員間，就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均
應論以共同正犯。
㈢被告利用不知情之泰國航空公司人員，自泰國運輸、私運第
二級毒品大麻進入臺灣，為間接正犯。
㈣被告係以一私運行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條之規定，從一重之運輸第二級毒品罪處斷。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告運輸、私運淨重高達10,
086.98公克之第二級毒品大麻，倘順利私運入境臺灣，勢將
加速毒品之氾濫，對我國社會之安寧及國人之健康，可能產
生之危害至鉅，幸所運輸之毒品在尚未流入市面即遭查獲，
然被告所為仍不容輕縱，併衡酌被告素行(參卷附法院前案
紀錄表)、主觀惡性、分工及參與情節，暨被告自陳國中肄
業之智識程度、從事服飾業、月收入約新臺幣3萬3千元、有
母親及2名未成年子女須扶養之家庭生活狀況及犯後仍飾詞
否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲 儆。至公訴人雖就被告具體求刑有期徒刑15年(見本院卷第1 81頁)，然本院斟酌具體犯罪情節及前述各情，認公訴人求 刑尚嫌過重，應處以主文所示之刑為妥適。
三、沒收之說明：
按沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨 立性，茲就本案諭知之沒收及其理由分述如下，並在主文第 2項宣告之。
㈠另案扣押之如附表二編號1所示第二級毒品大麻(含包裝大麻 而殘留微量毒品無法與大麻析離之包裝)，核屬查獲之第二 級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收
銷燬。至於鑑定時取樣使用之大麻，已鑑定用罄而不存在， 該部分自不得再宣告沒收銷燬。
㈡另案扣押之如附表二編號2所示供夾藏第二級毒品大麻以利運 輸進入臺灣之紫色行李箱1只，為供本案犯罪所用之物，不 問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第19條第1 項宣告沒收。
㈢扣案之如附表二編號3所示之IPHONE手機1支(含SIM卡1張)， 為被告所有，供其聯絡將私運來臺之第二級毒品交付「D」 ，屬供本案犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第 1項規定宣告沒收。
㈣至「町記憶旅店」701號房卡1張，乃警員為查緝在臺共犯而 取得，固得作為證明被告犯罪之證據，然非屬供犯罪所用之 物，尚乏沒收之依據，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷 法 官 莊劍郎 法 官 葉作航 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雨涵中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2條
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
附表一：
編號 時間 發話人 發話內容 備註 1 113年10月6日 上午1時43分 丙○○ (傳送照片7張) 其中6張為大麻照 片(見偵51742卷401-404頁、139-141頁) 2 113年10月6日 上午1時44分 丙○○ 你看這邊可以發嗎 還是重開網路看看 3 113年10月6日 上午1時47分 D (傳送檔案) 檔案內容不明 （見偵51742卷第405頁） 4 113年10月6日 上午2時20分 丙○○ 5 113年10月6日 上午2時20分 D (拍攝螢幕截圖) 螢幕截圖內容不明（見偵51742卷第406頁） 6 113年10月6日 上午10時12分 D 右邊這個樹叢裡 （語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第391、407頁） 7 113年10月6日 上午10時12分 D (傳送照片1張) (見偵51742卷第143、408頁) 8 113年10月6日 上午10時12分 丙○○ 好，你看丟哪，幫我圈起來 我待會請她丟你丟的原位 9 113年10月6日 上午10時13分 D 右邊那邊那個圈圈 第一個花浦 什麼意思 不是改約別的地方嗎 「什麼意思」為編號8「我待會請她丟你丟的原位」之回覆 10 113年10月6日 上午10時13分 丙○○ (傳送照片1張) (見偵51742卷第145、410頁) 11 113年10月6日 上午10時14分 D 他一定看的到 12 113年10月6日 上午10時14分 丙○○ (傳送照片1張) (見偵51742卷第145、411頁) 13 113年10月6日 上午10時15分 D 他怎麼一直變來變去阿@@ 14 113年10月6日 上午10時15分 D (傳送照片1張) (見偵51742卷第145、412頁) 15 113年10月6日 上午10時15分 丙○○ 👌 16 113年10月6日 上午10時19分 D 你叫走時卡帶著到六張犁饅頭店 有個公園叫他丟那 17 113年10月6日 上午10時20分 D 我可以在旁邊看他是不是被控制 18 113年10月6日 上午10時22分 D 叫他放在煙盒裡 別丟這麼外面 跟我剛剛丟的一樣就好 19 113年10月6日 上午10時23分 丙○○ 好 兄弟，我溝通 歹勢，他們老外有時候不知道為什麼聽不懂我們的意思 20 113年10月6日 上午10時24分 D 我真的希望是他把卡拿給我們 21 113年10月6日 上午10時24分 丙○○ 什麼意思？ 你說去別的地方嗎？ 「什麼意思？」為編號20「我真的希望是他把卡拿給我們」之回覆 22 113年10月6日 上午10時24分 D 嗯 我真的不想在同個地方重複去拿兩次 23 113年10月6日 上午10時25分 丙○○ 老外有點智障，她會丟錯 24 113年10月6日 上午10時26分 丙○○ 😂 25 113年10月6日 上午10時26分 D 第一次遇到這種的@@ 26 113年10月6日 上午10時27分 丙○○ 在跟鳥溝通的是外國人，有時候都會給你做不同的 27 113年10月6日 上午10時29分 D 然後昨天才進來 今天晚上的飛機走？ 😐 他到底在趕什麼？ 28 113年10月6日 上午10時29分 丙○○ 昨天本來跟我說放三天 29 113年10月6日 上午10時29分 D 對啊 30 113年10月6日 上午10時30分 D 這樣真的很怪 31 113年10月6日 上午10時30分 丙○○ 😅 他們每次講的都會有出入，不知道到底哪裡有問題 32 113年10月6日 上午10時30分 D 要就是被控制 警察等不了三天 所以叫他說一定要今天 33 113年10月6日 上午10時31分 D 你叫他拍機票給我看 這樣總可以吧 34 113年10月6日 上午10時57分 D (傳送照片1張) (見偵51742卷第151、419頁) 35 113年10月6日 上午10時57分 丙○○ 我找一下 36 113年10月6日 上午10時58分 D 同個巷子進去十字路口左轉 37 113年10月6日 上午10時58分 丙○○ 好 38 113年10月6日 上午11時 丙○○ (傳送照片1張) (見偵51742卷第152、420頁) 39 113年10月6日 上午11時 丙○○ 左轉過來哪一間 40 113年10月6日 上午11時2分 D 繼續直走 41 113年10月6日 上午11時5分 丙○○ 兄弟，那時間就喬好，明天大概早上10點左右到這要。（語音訊息） 那我們會提前起來保持聯絡。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第393、421、422頁） 42 113年10月6日 上午11時6分 D 嗯嗯 43 113年10月6日 上午11時6分 丙○○ 辛苦了 44 113年10月6日 上午11時7分 丙○○ 阿下一趟，如果你這邊有什麼想法，我們直接請他來，看要開…痾，請他來這邊住的時候，看飯店要開在哪，我們直接跟他們講，看他們有沒有辦法直接…到時候進來就直接到我們指定的飯店。（語音訊息） 這樣操作起來會比較簡單。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第393、423頁） 45 113年10月6日 上午11時8分 D 👌那價錢要不要先跟他們橋好 46 113年10月6日 上午11時8分 丙○○ 可以 兄弟你報個價 47 113年10月6日 上午11時9分 D 我8點跟你說 48 113年10月6日 上午11時9分 丙○○ 我有叫他問種類 好 49 113年10月6日 上午11時10分 D 他的價錢跟種類其實沒有多大的關連。（語音訊息） 然後，主要是看他新不新鮮啦。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第391、425、426頁） 50 113年10月6日 上午11時10分 丙○○ 好 51 113年10月6日 上午11時11分 D 然後，怕他是泰國的，然後修剪的沒有修剪很好，就差不多是這樣。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第391、427頁） 52 113年10月6日 上午11時11分 丙○○ 那你這個新鮮度跟修剪的部分要怎麼跟他講，他那個照片有傳來啊。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第393、427頁） 53 113年10月6日 上午11時12分 D 只要不是那種真的黃掉，那種太爛的，應該都還可以啦，只是我先說泰國的價錢真的是沒有說很好。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第391、428頁） 54 113年10月6日 上午11時13分 丙○○ 好 55 113年10月6日 上午11時13分 D 品種照片裡面他有寫 「品種照片裡面他有寫」為編號48「我有叫他問種類」之回覆 56 113年10月6日 上午11時14分 丙○○ 不是傳了很多不同的 57 113年10月6日 上午11時14分 D 對啊 58 113年10月6日 上午11時15分 D 10顆裡面分別是他傳來的這些品種 對吧 59 113年10月6日 上午11時15分 丙○○ 嗯 60 113年10月6日 上午11時16分 丙○○ 沒事，等你報價 61 113年10月6日 下午12時8分 D (傳送對話截圖照片1張) (見偵51742卷第160、430頁) 62 113年10月6日 下午12時9分 丙○○ 兄弟，什麼意思 63 113年10月6日 下午12時10分 D 意思是可能會塞車 64 113年10月6日 下午12時12分 丙○○ 現在很多嗎？ 65 113年10月6日 下午12時13分 D 多 一堆泰國的 66 113年10月6日 下午12時16分 丙○○ 那怎麼搞 67 113年10月6日 下午12時30分 D 他們給我們多久時間回？ 68 113年10月6日 下午12時31分 丙○○ 沒講，條件我們來開 69 113年10月6日 下午12時37分 丙○○ 價格、時間你開 我來跟他們溝通 70 113年10月6日 下午12時40分 D 28 15天 71 113年10月6日 下午12時41分 丙○○ 我來溝通看看 兄弟，要15天這麼久嗎？ 72 113年10月6日 下午1時49分 D 塞 73 113年10月6日 下午6時31分 D 一個禮拜 剛好有人要4顆 74 113年10月7日 上午12時46分 丙○○ 兄弟，早 75 113年10月7日 上午1時 D 早 76 113年10月7日 上午1時1分 D 兄弟早，兄弟等一下10點，可能會變成我會自己過去拿喔，剛剛起來有看到「林建佑」有傳給我。（語音訊息） 如果真的像你說的，安全的話就自己去拿就好了。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第391、435頁） ◎「林建佑」為音譯。 77 113年10月7日 上午1時1分 丙○○ 咦？啊年輕人沒有過去嗎？（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第393、394、436頁） 78 113年10月7日 上午1時2分 D 我剛剛起來看到，他傳給我，他說哥這真的沒有人去，他真的有點、有點不太敢，他這樣傳給我，我剛剛看到，我剛剛起來而已。（語音訊息） 阿靠腰，要重新安排，阿幹他這樣傳，我也不想勉強他。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第391、392、436、437頁） 79 113年10月7日 上午1時2分 丙○○ 好、好，沒事了兄弟，我這邊再確認一下鳥的狀態。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第394、437頁） 80 113年10月7日 上午1時3分 丙○○ 我是覺得鳥現在沒有被控制，沒關係我叫他們再確認一下，幹你娘，這自己要去的，這個事情我再小心一點。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第394、438頁） 81 113年10月7日 上午1時3分 D 只是現在，可能要想想辦法找個車吧，不然到時候麻煩，還要叫計程車。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第392、438頁） 82 113年10月7日 上午1時4分 D 幹，不然我去的話，幹你娘，我講簡單一點啦，我直接叫一臺車到樓下，叫他直接到樓下，放在，媽的咧，那個計程車上就好了。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第392、439頁） 83 113年10月7日 上午1時5分 D （語音訊息) 84 113年10月7日 上午1時12分 D 兄弟，你有沒有認識的白牌車啊，叫他跟我一起去好了，幹這個媽的，搞不好你…。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第392、440頁） 85 113年10月7日 上午1時13分 D 你就會少一個兄弟，你知道嗎？（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第392、440頁） 86 113年10月7日 上午1時13分 丙○○ … 87 113年10月7日 上午1時14分 丙○○ 兄弟不要亂講話 88 113年10月7日 上午1時14分 D 真的啊😅他們辦事的方式我是真的第一次遇到 真的是蠻不安全的 89 113年10月7日 上午1時25分 D 這樣大小的背包裝的下嗎 90 113年10月7日 上午1時25分 D (傳送照片1張) (見偵51742卷第170、442頁) 91 113年10月7日 上午1時26分 丙○○ 兄弟，看起來好像差不多 有沒有再大一點 92 113年10月7日 上午1時26分 D 沒 93 113年10月7日 上午1時28分 丙○○ (傳送照片1張) (見偵51742卷第171、443頁) 94 113年10月7日 上午1時30分 丙○○ 這部分你應該比我專業 「這部分你應該比我專業」為編號89「這樣大小的背包裝的下嗎」之回覆 95 113年10月7日 上午1時34分 丙○○ 兄弟，你出發跟我說一下 96 113年10月7日 上午1時37分 D 他裡面有裝定位嗎？就是行李箱裡面，沒有的話你叫他把行李箱給我就好了。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第392、444頁） 97 113年10月7日 上午1時37分 丙○○ 沒有 98 113年10月7日 上午1時47分 丙○○ 最好拍到整個車外觀 99 113年10月7日 上午1時48分 D TDX2375 100 113年10月7日 上午1時51分 D 13分鐘到 101 113年10月7日 上午1時56分 丙○○ 黃的嗎 102 113年10月7日 上午2時8分 丙○○ 跟你說外國人很搞 😂 103 113年10月7日 上午2時9分 D 他到底要不要下來 我最後等3分鐘 104 113年10月7日 上午2時9分 丙○○ 兄弟，先回去吧，我給他推掉了 105 113年10月7日 上午2時11分 丙○○ 我叫他去溝通好，我們晚點再來對 106 113年10月7日 上午2時11分 D …你叫他送來 我已經跑兩趟了 107 113年10月7日 上午2時56分 D 他們有要送嗎？（語音訊息） 我現在已經回家了。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第392、448頁） 108 113年10月7日 上午2時57分 丙○○ 兄弟，我有叫他們去聯繫 我在醫院看我兒子，晚點回你 109 113年10月7日 上午2時58分 D OK、OK，啊我下午有事 喔，我們看怎麼樣到時 候電聯。（語音訊息） 然後，兄弟，看可不可以晚上前。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第392、393、449、450頁） 110 113年10月7日 上午3時1分 丙○○ 好啊，好啊，你下午的話大概什麼時候忙？（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第394、450頁） 111 113年10月7日 上午3時6分 D 我還再等我朋友電話。（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第393、451頁） 112 113年10月7日 上午4時37分 D 阿後來有知道為什麼那個鳥不接電話嗎？（語音訊息） 臺灣桃園地方檢察署檢察官114年2月5日勘驗筆錄 （見偵51742卷第393、451頁） 113 113年10月7日 上午4時52分 丙○○ (傳送照片2張) 這是你昨天拿的嗎 (見偵51742卷第179、452頁) 114 113年10月7日 上午5時 D 不懂
附表二：
編號 物品名稱、數量 沒收之依據 沒收所憑法條 宣告內容 1 另案扣押之第二級毒品大麻及其包裝（驗餘淨重10,086.84公克，空包裝總重849.79公克） 查獲之第二級毒品 毒品危害防制條例第18條第1項前段 沒收銷燬 2 另案扣押之紫色行李箱1只 供本案運輸第二級毒品犯罪所用之物 毒品危害防制條例第19條第1項 沒收 3 IPHONE手機1支(含SIM卡1張) 被告所有，供本案運輸第二級毒品犯罪所用之物 同上 沒收