臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度訴字第564號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊惠如
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第240
28號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官追加起訴意旨略以：被告楊惠如自民國111年10月間
某日起，加入林瑋婕等人所組成3人以上，以實施詐術為手
段，具有持續性或牟利性之結構性詐欺犯罪組織（下稱本案
詐欺集團），負責擔任車主提供其名下中國信託商業銀行帳
號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），並自願接受
詐欺集團之指示，接受本案詐欺集團之教育訓練，為其辦理
相關綁定新臺幣、外幣約定帳戶、調高新臺幣、外幣帳戶之
轉帳額度。嗣與本案詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法
之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，
由被告將其所申辦之本案帳戶，依本案詐欺集團成員指示辦
理相關綁定約定帳戶、調高額度之設定後，提供本案詐欺集
團使用，再由本案詐欺集團成員，於111年12月3日20時許，
向告訴人林家瑋佯稱：投資股票穩賺不賠等語，致告訴人陷
於錯誤，於111年12月13日14時32分許匯款新臺幣（下同）2
2萬3,880元至本案帳戶內，該等款項旋即遭不詳集團成員轉
匯一空，以此方式共同詐欺他人財物，並掩飾、隱匿犯罪所
得之去向。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人
以上共犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪
嫌等語。
二、按檢察官於第一審辯論終結前，得就與本件相牽連之犯罪或
本罪之誣告罪，追加起訴；但起訴之程序違背規定情形者，
應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法法第265條第1項、第303條第1款、第307條
定有明文。
三、經查，檢察官係以本件與本院112年度原金重訴字第1號違反
組織犯罪防制條例等案件，係1人犯數罪之相牽連案件，而
追加起訴，並於114年6月2日繫屬於本院，有臺灣桃園地方
檢察署114年6月2日桃檢亮露114偵24028字第1149071306號
函與其上本院收文收狀章戳可憑。惟本院112年度原金重訴
字第1號違反組織犯罪防制條例等案件，關於被告楊惠如部
分，已於114年2月5日言詞辯論終結，並於同年5月2日宣判
，有前案審判筆錄、刑事報到單及上開判決書在卷可稽。本
件追加起訴，既非於前開第一審言詞辯論終結前所為，揆諸
上揭說明，其程序即屬違背規定。爰不經言詞辯論，逕為不
受理之判決。
四、本件為不受理之程序判決，並不產生實體確定力，而無禁止
再行提起公訴之效力。檢察官仍得續行偵查、斟酌是否循合
法途徑起訴，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官李伊真追加起訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日 刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭渝君 中 華 民 國 114 年 6 月 19 日