臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第611號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黎昱泰（原名黎炎東）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第416號），本院裁定如下：
主 文
黎昱泰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人黎昱泰因竊盜案件，先後經法院
判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等
語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾
30年，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120
日，刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。
三、經查，受刑人黎昱泰因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院及本
院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確
定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案
號欄」所示之刑事判決各1 份在卷足稽。茲檢察官聲請就附
表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當
，應予准許。是爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各
罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑
人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性暨法律所
規定定應執行刑之外部界線等，就其所犯如附表所示各罪為
整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。
四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於 裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見 之機會，程序保障更加周全等情，有最高法院刑事大 法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨可供參照。查本院 已請受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，並經 受刑人回覆，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸
前揭說明，自已保障受刑人之程序利益，併予敘明。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第十庭 法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王峻宏中 華 民 國 114 年 6 月 23 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。（聲請書原附表誤載為拘役30日，業經檢察官來函更正） 拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日。 拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 111年8月19日23時44分許 112年3月14日17時10分許 112年3月14日17時20分許 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新竹地檢112年度偵緝字第110、111號 桃園地檢112年度偵字第25502號 桃園地檢112年度偵字第29886號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度簡上字第72號 112年度桃簡字第1595號 113年度簡上字第21號 判決日期 113年2月29日 112年8月28日 113年11月15日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度簡上字第72號 112年度桃簡字第1595號 113年度簡上字第21號 判決日期 113年4月9日（聲請書附表誤載為113年2月29日，應予更正） 113年10月21日 113年11月15日 備註