臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2023號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 謝才榮
上列具保人即受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請
沒入保證金（114年度執聲沒字第88號），本院裁定如下:
主 文
謝才榮繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人即受刑人犯毒品危害防制條例案
件，經法院指定保證金新臺幣（下同）2萬元，出具現金保
證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第
118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息（111年刑
字第00000000號）等語。
二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，
並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之
」、「依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入
之」，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定
有明文。又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院
之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。
三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地
方檢察署檢察官指定保證金2萬元，由其出具現金保證後，
已將其釋放，有國庫存款收款書附卷可稽。又受刑人經依其
住居所傳喚、拘提而未到案執行，受刑人亦未在監或在押等
節，有臺灣桃園地方檢察署送達證書、完整矯正簡表、受刑
人戶役政資訊網站個人資料查詢、拘票、司法警察拘提報告
書在卷可參。
四、另受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且
未在監在押等情，亦有法院前案紀錄表附卷可考（本院卷9-
35頁），是依卷內證據顯示，足認受刑人確已逃匿，揆諸前
開說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及
實收利息，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。 五、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第三庭 法 官 林其玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳昀中 華 民 國 114 年 6 月 9 日