臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2022號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 陳功堯
上列受刑人即被告因詐欺案件，聲請人聲請沒入保證金（114年
執聲沒字第87號），本院裁定如下：
主 文
陳功堯繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人陳功堯（下稱受刑人）前因
詐欺案件（111年度偵字第34384號），經臺灣桃園地方檢察
署（下稱桃園地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）5,
000元，由受刑人自保後將其釋放，茲因受刑人逃匿，爰聲
請將受刑人繳納之上開保證金及利息沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，
刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒
入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1
第2項亦有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之
裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明定。基於檢察官
之權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢
察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請
沒入保證金，始為適法。經查，受刑人前開案件經本院以11
1年度金訴字第766號判決有罪，嗣臺灣高等法院以112年度
上訴字第4337號判決駁回上訴確定後，係由桃園地檢署執行
，依上開說明，桃園地檢署執行檢察官向本院聲請沒入保證
金，自為適法。
三、受刑人前因上開案件經桃園地檢署檢察官指定保證金5,000
元，由受刑人自保後將其釋放乙節，有國庫存款收款書附卷
可稽。又受刑人嗣因上開案件經上開判決處有期徒刑9年確
定，受刑人經桃園地檢署合法通知，應於民國114年4月2日
到案執行，竟未遵期到案執行，復經拘提無著，且受刑人並
無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，此有桃園地檢
署送達證書、拘票、拘提報告書、戶籍資料查詢結果、完整
矯正簡表及法院前案紀錄表等件在卷可稽，則依卷內證據資
料顯示，可認受刑人顯已逃匿，是聲請人聲請裁定沒入受刑
人繳納之保證金及利息，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日 刑事第四庭 法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李芷瑜中 華 民 國 114 年 6 月 12 日