臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1948號
聲 請 人
即 被 告 柯俊祥
指定辯護人 本院公設辯護人羅丹翎
上列聲請人即被告因搶奪案件（本院114年度原訴字第31號），
於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任
進行簡式審判程序後，聲請人即被告聲請停止羈押，本院裁定如
下：
主 文
柯俊祥於提出新臺幣10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制
住居在新北市○里區○○路0段000號7樓。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，
並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被
告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、111條第1項、第5項
定有明文。
二、經查：
(一)被告柯俊祥因搶奪案件，前經本院訊問後，坦承起訴書所載
之犯罪事實，並有卷內證據資料在卷可佐，足認被告涉犯搶
奪罪嫌之犯罪嫌疑重大，且認為被告有反覆實施同一犯罪之
虞，而有羈押原因及羈押必要，故本院裁定自民國114年4月
23日起予以羈押3月在案。
(二)茲因被告聲請具保停止羈押，本院經審酌全案卷證後，認被
告上開羈押原因雖仍存在，然其於本院準備程序、審理中均
坦承全部犯行，而本案業於114年5月23日改行簡式審判程序
辯論終結，且已於同年月29日宣判，又被告羈押迄今，已有
相當時日，當有所警惕，經權衡國家刑事司法權之有效行使
、社會秩序及公共利益、被告之身分、地位、經濟能力，兼
以被告為本案犯行之情節等各項情狀，認被告如能提出一定
數額之保證金供擔保，以及限制其住居，對其應有相當程度
之心理約束力，應可確保後續刑事程序順利進行及將來刑罰
之執行，而無繼續羈押之必要，爰准被告提出新臺幣10萬元
之保證金，並限制住居在新北市○里區○○路0段000號7樓後停
止羈押。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第十庭 法 官 李信龍 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亭之 中 華 民 國 114 年 6 月 6 日