臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1666號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾光明
上列聲請人因受刑人聲請定應執行之刑案件（114年度執聲字第1
303號），本院裁定如下：
主 文
曾光明犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹
佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾光明因附表所示之刑，先後經法院
判處如受刑人定應執行刑案件一覽表（下稱附表）所示之罪
刑確定在案，爰聲請裁定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上
者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53
條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告
多數拘役者，比照有期徒刑之規定，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法
第51條第6款亦有明定。
三、經查：
㈠本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法
院，且如附表所示之罪確均係在附表編號1所示之判決確定
日期前所犯等情，有卷附裁判書及法院前案紀錄表等在卷可
參。依上開說明，認本件聲請於法相符，應予准許。
㈡本院依法在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範
圍內，考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，以各
罪宣告之刑為基礎，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害
法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事
政策、數罪併罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素
，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉得抗告