臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1636號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王元志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執緝字第640號），本院裁定如下：
主 文
王元志所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑十月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後
經判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5 款、
第50條第2 項之規定，定其應執行之刑，爰依據刑事訴訟法
第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、經查：
㈠附件受刑人王元志應定執行刑案件一覽表編號1「犯罪日期」
欄所載應更正為「110年5月18日至110年5月21日」、編號2
「是否為得易科罰金之案件」欄所載應更正為「是」。
㈡本件受刑人因犯如附件所示之罪，經法院分別判處如附件所
示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書網路列印本
、正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而上開罪
刑之最後審理事實判決為附件編號2，是本院就本件聲請自
有管轄權。茲檢察官聲請定其應執行之刑，其中附件編號2
，經定應執行刑，則本件定應執行刑時，自應受內部界限之
拘束，不得重於前開應執行刑加計其餘徒刑之總和（即有期
徒刑11月）；又受刑人所犯如附件編號1所示之罪有期徒刑
部分為不得易科罰金、得易服社會勞動，其餘之罪則均為得
易科罰金、得易服社會勞動，然聲請人既經受刑人請求仍予
定刑後提出本件聲請，有調查表1 份在卷可稽，合於刑法第
50條第2 項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌
，而經本院審核前揭文件後，認本件聲請為正當，兼衡受刑
人所犯上開各罪所反映的人格特性、於併合處罰時其責任非
難重複之程度、實現刑罰經濟的功能、數罪對法益侵害之加
重效應、前揭各次定應執行刑所示之恤刑結果等總體情狀為
綜合判斷，定應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 張羿正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王宣蓉中 華 民 國 114 年 6 月 11 日附件：