臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度聲字第1626號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 江彥霆
（另案於法務部○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1267號），本院裁定如下：
主 文
江彥霆所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江彥霆所犯如附表所示之罪，先後經
判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲
請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上
者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣
告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，本件受刑人江彥霆因傷害、毀棄損壞等案件，經法院
判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及法
院前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人就附表所示各罪聲請定其
應執行之刑，核屬正當，應予准許。本院審酌受刑人對侵害
法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際效應隨
刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復
歸社會之可能性，等一切情狀，而為整體評價後，爰定其應
執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。受刑 人對於本案定應執行刑雖表示，113年度審簡字第144號案件 判處有期徒刑2月，可以易科罰金，為此，受刑人已聯繫家 屬至執行科自行繳納，故不應定應執行刑等語，有受刑人意 見表在卷可參。惟查，本案於聲請定應執行刑時，已應受刑 人之要求，僅就得易科罰金之罪合併定應執行刑，故本案於 定應執行刑後，因均為得易科罰金之罪，故仍得就尚未執畢 之部分，經臺灣桃園地檢署執行科檢察官同意後易科罰金， 縱本案聲請人聲請定應執行刑，對於受刑人針對113年度審 簡字第144號欲繳納易科罰金之權利並無影響，且可能較為 有利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第九庭 法 官 邱筠雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 邱韻柔中 華 民 國 114 年 6 月 26 日