臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度簡上字第154號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 侯國文
上列上訴人因被告背信案件，不服本院113年度審簡字第1753號
，中華民國114年1月24日所為第一審簡易判決（起訴書案號：11
2年度偵字第53683號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判
決如下：
主 文
上訴駁回。
侯國文緩刑貳年，並應履行如附表所示之事項。
事實及理由
一、本件經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告侯
國文罪證明確，犯刑法第342條第1項之背信罪，量處有期徒
刑4月，如易科罰金以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其
認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除證據增列
「被告與告訴人四維精密材料股份有限公司（下稱四維精密
公司）之調解內容陳報狀（見本院簡上卷第57頁）」及補充
說明如後外，併引用如附件所示第一審刑事簡易判決所記載
之事實、證據及理由。
二、檢察官上訴意旨略以：被告於檢察官起訴後始坦認犯行，原
審量刑過輕等語。
三、本院之判斷：
㈠按量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已
以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，
在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情
形，自不得指為不當或違法；且在同一犯罪事實與情節，如
別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或
失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，
原則上應予尊重。
㈡原審審酌被告為越南四維企業責任有限公司（下稱越南四維
公司）之總經理，然未能善盡身為經理人所負忠實義務及善
良管理人義務，使越南四維公司未經法定程序即貿然出貨，
並使告訴人及越南四維公司因此受有重大損害，實有不該，
惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，然尚未賠償告訴人所
受損害，兼衡被告素行、智識程度及家庭生活及經濟狀況等
一切情狀，量處有期徒刑4月，如易科罰金以1,000元折算1
日，已具體說明量刑之理由，故認原審判決核無逾越法定刑
度，或有濫用自由裁量權限之違法或不當之情事，本院自應
予以尊重並維持。是本件檢察官提起上訴，並無理由，應予
駁回。
㈢至原審雖未及審酌被告已於民國114年5月15日與告訴人達成
調解，此有卷附之刑事陳報狀暨調解內容陳報狀在卷可稽（
見本院簡上卷第53至57頁），此固屬被告犯後態度之範疇，
惟本院已納入此情，並基於後述三之㈣之理由，對被告為緩
刑之宣告，為督促被告日後更戒慎行止，仍宜維持原審所宣
告之刑，以符合本院併予宣告緩刑之目的，附此敘明。
㈣又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法
院前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，然
其於犯後坦承犯行，並與告訴人已達成調解，已如前述，而
告訴人亦表示願給被告緩刑之機會，信被告經此偵審及科刑
教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，因認前開對其宣告之
刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，
併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為督促被告遵守調解條件
，再依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附表所示之
調解條件支付告訴人，倘被告於本案緩刑期間內違反上開所
定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有
執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤
銷其緩刑之宣告，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官范玟茵提起公訴，由檢察官李佩宣到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃 法 官 黃筱晴 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃心姿中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：調解內容
侯國文應給付四維精密材料股份有限公司新臺幣（下同）參佰參拾貳萬壹仟肆佰肆拾柒元。 給付方式：於民國一一四年七月三十日起，每月三十日（含）前支付參拾參萬貳仟元，均匯入四維精密材料股份有限公司指定之帳戶內，至全部清償完畢為止，若有一期未給付，視為全部到期。
附件：臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1753號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 侯國文 男（民國00年0月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路000號10樓上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第53683號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下： 主 文
侯國文犯背信罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告侯國文於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（詳 如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。（二）被告先後以「手開單」方式手工填載訂單多次且未輸入電 腦結帳系統以規避公司管理稽核之行為，係於相近之時間 、地點密接為之，且犯罪目的與侵害法益同一，依一般社 會健全觀念，應視為數個舉動之接續執行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，在刑法評價上，應論以接續犯 之一罪。
（三）爰審酌被告為越南四維公司總經理，然未能善盡身為經理 人所負忠實義務及善良管理人義務，使越南四維公司未經 法定程序即貿然出貨，並使四維精密公司及越南四維公司 因此受有重大損害，實有不該，惟念及被告犯後終能坦承 犯行之態度，然尚未賠償四維精密公司所受損害，兼衡被 告素行、智識程度及家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 1 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第53683號 被 告 侯國文 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因背信案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯國文自民國110年5月11日起至112年2月5日止，擔任四維 精密材料股份有限公司（下稱四維精密公司）派駐於越南四 維企業責任有限公司（下稱越南四維公司）之總經理，負責 越南四維公司業務部之所有業務，為受四維精密公司及越南 四維公司全體股東委任，代表全體股東實際執行四維精密公 司及越南四維公司業務部事務之人，屬公司法所規定之經理 人，負有為四維精密公司及越南四維公司處理事務、為全體 股東謀求最大利益之義務。詎侯國文明知四維精密公司及越 南四維公司為確保公司受理客戶訂單得有效安全控管銷售條 件及避免公司呆帳，訂有「四維精密材料股份有限公司暨海 外區授信額度暨帳款管理辦法」，對於111年5月6日後有未 到期帳款合併逾期帳款計越南盾84億102萬33元，業已超過 四維精密公司及越南四維公司核准授信予越南麗寶公司75億 元之額度，雙方如有新訂單，須輸入電腦系統，以「特殊訂 單由四維精密公司及越南四維公司簽核」方式作業，始得接 受訂單出貨，俾達風險控管目的。詎侯國文竟自111年5月10 日起至同年7月7日止，意圖為自己或第三人不法利益之概括 犯意，而為違背其職務之行為，故意未依前揭輸入電腦系統 方式落實辦理，而以「手開單」方式手工填載訂單多達33次
，並於填單後未依「四維精密越南區-銷售及收款循環-訂案 單出貨作業第2條」規定於手開單後3日內補開送貨明細單送 予財務部輸入電腦「送貨單資料結帳系統」，藉此規避公司 及電腦下單軟體依「四維精密越南區-銷售及收款循環-特殊 訂單簽核程序第1條第5項」之管理稽核，並以此方式陸續將 越南四維公司產品出貨予越南麗寶公司，導致嗣後越南四維 公司就該期間款項均無法收回，越南四維公司進而向四維精 密公司求償相關款項及遲延利息，足生損害於四維精密公司 之財產，而上開期間無法收回之累積欠款計越南盾24億7,29 3萬8,982元（匯率計算約新臺幣321萬4，872元）。嗣經四 維精密公司指派稽核人員至越南四維公司稽核，始悉上情。二、案經四維精密公司告訴臺灣新北地方檢察署陳請臺灣高等檢 察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告侯國文於偵查中之供述 證明被告有以手開單之方式出貨與越南麗寶公司。 2 告訴代理人黃淑萍、徐振益於偵查中之指述 1、證明被告規避電腦查核流程，逕以手開單方式出貨給越南麗寶公司造成呆帳。 2、證明越南四維公司並無接獲越南麗寶公司客戶抱怨單，且若為瑕疵商品補貨，越南麗寶公司應無可能承認貨款。 3 四維精密公司人事異動公告、一般勞動契約 證明被告為四維精密公司派駐在越南四維公司擔任銷售經理。 4 四維精密公司暨海外區授信額度暨帳款管理辦法、授信額度申請表 證明越南四維公司對越南麗寶公司的授信額度於111年3月8日起為75億越南盾，越南麗寶公司累積帳款超過此額度，若越南四維公司欲再行銷售貨品與越南麗寶公司，即應使用電腦系統進行特殊訂單簽核流程始得出貨。 5 越南麗寶公司於111年5月6日後有未到期帳款合併逾期帳款 1、證明越南麗寶公司於111年5月6日累積帳款為越南盾84億102萬33元。 2、證明至111年10月止，因被告手開單出貨給越南麗寶公司，越南麗寶公司因此共累計91億4898萬3946元之貨款。 6 越南四維公司給越南麗寶公司之手開送貨單影本33紙 證明被告於111年5月10日起至同年7月7日止，違背四維精密公司規定，以手開單之方式出貨給越南麗寶公司。 7 越南四維公司要求四維精密公司賠償損失函、越南麗寶公司對帳單 證明被告以手開單方式出貨給越南麗寶公司共越南盾24億7,293萬8,982元。 8 債務擔保承諾書 證明越南麗寶公司至112年2月9日止累計積欠越南四維公司共91億4898萬3946元之貨款。 9 111年胡志明分公司客戶抱怨單系統總表 證明越南麗寶公司並無客訴商品瑕疵問題 二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 檢 察 官 范玟茵本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書 記 官 蔡亦凡所犯法條：
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網