臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第248號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅寳吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41049
號），嗣被告於本院審理中自白犯罪(114年度易字第258號)，本
院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
羅寳吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得中耕管理機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告於本院調查
中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有起訴
書所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1 份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第
775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就
個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告前已有竊盜犯行，
不僅與本案罪名、犯罪類型相同，亦徵其就此類犯行之刑罰
反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無
罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所
犯之罪加重其刑。
㈡爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不良，本次又再度任意
竊取被害人財物，足徵其法治觀念薄弱，欠缺尊重他人財產
權之觀念，所為自有不該；並衡酌其犯後於本院坦承犯行，
惟尚未與被害人達成和解或賠償其所受損害之犯後態度；復
考量其犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊財物價值，暨
其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告竊得之中耕管理機1臺，屬其本案犯罪所得，既未發還 或賠償被害人，且查無過苛調節之情形，爰依刑法第38條第
1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。
本案經檢察官李允煉提起公訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第九庭 法 官 王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄒宇涵中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄論罪科刑依據之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第41049號 被 告 羅寳吉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅寳吉前因數次竊盜及施用毒品案件，經法院判決有罪在案 ，並經臺灣高等法院以110年度聲字第4699號裁定定應執行 有期徒刑2年確定，於民國111年8月9日縮短刑期假釋出監， 併付保護管束，迄於111年10月10日保護管束期滿，未經撤 銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
二、詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於112年12月13日凌晨0時42分許，騎乘不知情之胡馨云所有 之車牌號碼000-000號普通重型機車，至桃園市觀音區大福 路與新廣路口旁田地，趁無人注意之際，將李聖總所有放置 於該處之中耕管理機1臺（價格約新臺幣3萬8,500元）搬運 至前揭機車後方拖車上，以此方式竊取該中耕管理機，得手 後旋即騎車離去。嗣李聖總發覺遭竊，報警處理，經警調閱 現場監視器影像，始循線查悉上情。
三、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告羅寳吉於警詢中固坦承有於前揭時、地騎乘上開機車將 被害人之中耕管理機載走之事實，然矢口否認有何上開犯行 ，辯稱：當時是有一個不知名的朋友請伊協助搬運該中耕管 理機，伊就去幫忙一下，伊不是竊盜云云。惟查，前揭犯罪 事實，業據證人即被害人李聖總於警詢中、證人胡馨云於警 詢中及偵查中證述明確，復有現場監視器影像畫面截圖照片 及現場照片24張、中耕管理機出廠證明書及購買發票影本等 附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌依刑法第 47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重 其刑。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 09 月 28 日 檢 察 官 李 允 煉 本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 07 日 書 記 官 葉 芷 妍 所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。