臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第100號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱星辰
上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第48188號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，
認宜以簡易判決處刑，本院裁定改行簡易判決程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
邱星辰共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，
處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告邱星辰於本院
準備程序時坦認犯行之自白（見本院易緝字卷第42頁）外，
其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業
罪以及刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪
。被告與許崇新就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應
依刑法第28條規定，論以共同正犯。
三、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院96年度台上字第
172號判決意旨參照）。經查，被告基於單一犯意，自民國1
11年8月間起至本案為警查獲時止，未領有電子遊戲場業營
業級別證，而持續在桃園市○○區○○路000號擺放本案選物販
賣機，藉此供不特定人消費、操控本案選物販賣機與其對賭
財物以營利，依社會通念，於客觀上可認符合一個反覆、延
續性之行為觀念，合於學說上「集合犯」之性質，應包括地
論以一罪。另被告以法律上一行為同時觸犯上開兩罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以電子
遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪。
四、爰審酌被告未依規定領有電子遊戲場業營業級別證，竟在公
眾得出入之場所非法擺設具射倖性之本案選物販賣機而與不
特定消費者對賭財物，以此獲取利益，對社會善良風氣產生
一定影響，自應予非難；惟念被告於犯罪後坦承犯行，暨其
犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲戒。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳一凡提起公訴，檢察官吳宜展到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 呂宜臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃心姿中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第48188號 被 告 邱星辰 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0號7樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱星辰與許崇新（業經臺灣桃園地方法院判處罪刑確定）明 知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊 戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟與許崇新
基於違反電子遊戲場業管理條例及在公眾得出入之場所賭博財 物之犯意聯絡，自民國111年8月間起，由其在位於桃園市○○ 區○○路000號之選物販賣機店內擺放賭博機台1台，並僱用許 崇新自每日上午11時起至翌日清晨3時止，於該處看顧該店 並協助賭客兌換賭金。而邱星辰於該處擺放之賭博機台，係 改裝選物販賣機內部結構，於機台內裝置彈簧布，並放置2 個鐵盒，玩家每次投幣新臺幣（下同）20元後，即可操作機 台內鐵爪，抓取機台內之鐵盒移動至彈簧布上，拋下鐵盒後 ，若鐵盒經彈簧布彈起後落入取物孔內，即可抽取另以紙箱 設計之戳戳樂遊戲，戳取紙箱內之兌換券，若兌換券上號碼 與事先公告並張貼於機台上之對獎號碼相同，即可領取PG50 （意即5,000元之意），以此方式與不特定玩家對賭財物。 嗣警方於同年月接獲檢舉，由巡佐吳明哲先於同年月13日喬 裝玩家前往查訪，許崇新認吳明哲並非熟客，不予接待；吳 明哲於同年月18日再度喬裝玩家前往查訪，許崇新同意吳明 哲把玩上開機台，惟吳明哲均未抽中中獎之兌換券。吳明哲 再於同年月24日晚間10時56分許，喬裝玩家至上址把玩上開 機台，仍未抽中中獎之兌換券，惟確認該店有賭博情事後， 即表明身分逮捕許崇新，並扣得上開改裝選物販賣機而成之 賭博機台1台(含IC面板）、機臺內賭資1,760元、鐵盒2個等 物。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱星辰於本署偵查中之供述 被告確於111年間，於桃園市○○區○○路000號之選物販賣機店內，擺放改裝選物販賣機內部結構之機台1台；該機台之玩法為，機台內裝置彈簧布，並放置2個鐵盒，玩家每次投幣20元後，即可操作機台內鐵爪，抓取機台內之鐵盒移動至彈簧布上，拋下鐵盒後，若鐵盒經彈簧布彈起後落入取物孔內，即可抽取另以紙箱設計之戳戳樂遊戲，戳取紙箱內之兌換券，若兌換券上號碼與事先公告並張貼於機台上之對獎號碼相同，即可換取獎品之事實。 2 共同被告許崇新於警詢及本署偵查中之自白及供述 ⑴共同被告許崇新確於111年8月間，受僱於桃園市○○區○○路000號之選物販賣機店內擔任店員。該店內當時擺放改裝選物販賣機內部結構之機台1台；該機台之玩法為，機台內裝置彈簧布，並放置2個鐵盒，玩家每次投幣20元後，即可操作機台內鐵爪，抓取機台內之鐵盒移動至彈簧布上，拋下鐵盒後，若鐵盒經彈簧布彈起後落入取物孔內，即可抽取另以紙箱設計之戳戳樂遊戲，戳取紙箱內之兌換券，若兌換券上號碼與事先公告並張貼於機台上之對獎號碼相同，即可換取事先公告之現金之事實。 ⑵共同被告許崇新是受被告僱用，擔任上開選物販賣機店之店員之事實。 3 桃園市政府警察局龜山分局扣押物品目錄表 司法警察機關於111年8月24日晚間10時56分許，於上開選物販賣機店內扣得改裝選物販賣機而成之賭博機台1台(含IC面板）、機臺內賭資1,760元、鐵盒2個等物之事實。 4 現場照片10張 桃園市政府警察局龜山分局巡佐吳明哲於111年8月間接獲舉報，上述選物販賣機店內疑有賭博事情，遂前往瞭解，其先於同年月13日喬裝玩家前往查訪，共同被告許崇新認吳明哲並非熟客，不予接待；吳明哲於同年月18日再度喬裝玩家前往查訪，共同被告許崇新同意吳明哲把玩上開機台，玩法同上述，惟吳明哲均未抽中中獎之兌換券。吳明哲再於同年月24日晚間10時56分許，喬裝玩家至上址把玩上開機台，仍未抽中中獎之兌換券，惟確認該店有賭博情事後，即表明身分逮捕共同被告許崇新，並扣得上開改裝選物販賣機而成之賭博機台1台(含IC面板）、機臺內賭資1,760元、鐵盒2個等物之事實。 5 承辦警員出具之職務報告、對話錄音譯文 二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所 賭博，及電子遊戲場業管理條例第22條之未依電子遊戲場業管 理條例規定領有電子遊戲場業營業級別證，不得經營電子遊戲場 業等罪嫌。被告與共同被告許崇新就所犯之罪，有犯意聯絡 及行為分擔，請論以共同正犯。次按刑事法若干犯罪行為態樣 ，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類 ，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意， 在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念， 於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評 價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營 業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從 事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院 95年度台上字第1079號判決要旨可資參照。查本件被告於111年 8月間起至同年月24日晚間10時56分為警查獲時止，與共同 被告許崇新共同在同一地點擺放賭博性電子遊戲機具並與賭
客對賭，而同時觸犯上開2罪名，本即具有反覆實施之性質 ，自屬上開「集合犯」之概念，而為單純之一罪。再被告以 一行為觸犯上揭2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規 定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條之未依同條例 規定領有電子遊戲場業營業級別證，不得經營電子遊戲場業罪 處斷。至扣案之賭博性機台1台(含機臺IC面板)、機臺內賭 資1,760元、鐵盒2個等物，分別係當場賭博之器具與在賭檯 或兌換籌碼處之財物，然均業經臺灣桃園地方法院於共同被 告許崇新之案件中宣告沒收，有該院111年度桃簡字第2704 號刑事簡易補充判決在卷可按，故無重複沒收之必要，此部 分爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 檢 察 官 吳一凡本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書 記 官 施宇哲
所犯法條：刑法第266條、電子遊戲場業管理條例第22條中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。